Physiologische Analyse des Lichtgenusses. 255 
wie sich im Experiment unterbeleuchtete Kresse und unterbeleuchteter 
Ahorn (Acer platanoides) verhält. 
An diese Versuche will ich hier zunächst anknüpfen. 
Die von mir im Freien beobachteten Lichtgenußwerte von Zepz- 
dium sativum bewegen sich in der normalen Vegetationszeit zwischen 
ı und „4. Kultiviere ich in dieser Periode die genannte Pflanze, so 
gedeiht sie mehr oder minder üppig, blüht und fruchtet. Aber unter- 
halb -!,; blüht sie nicht mehr, sie vegetiert noch sehr schön bis etwa Jl; 
und produziert noch sichtlich organische Substanz bis „!,. Weiter noch 
abwärts tritt eine Verkümmerung ein, die in erster Linie auf mangel- 
hafter, endlich fehlender Assimilation beruht, so daß schließlich nur 
mehr die Cotyledonen auf Kosten der Reservestoffe sich entwickeln. 
In der freien Natur finde ich aber die Pflanze nur:bis zu „!;, also selbst 
noch bei diesem Minimum zum Blühen befähigt. Wie kommt es nun, 
daß ich im Freien (wild oder verwildert) die Pflanze nicht etwa bei „I,—3!; 
finde, bei welcher Tagesbeleuchtung sie ja noch recht üppig aussieht? 
Sie sieht so üppig aus, daß sie niemand als eine etiolierte Pflanze 
bezeichnen wird. Sehr treffend könnte man diesen jedenfalls nicht 
normalen Zustand als den »nichtblühfähigen« bezeichnen. Wie man 
nun diesen Zustand benennen möge: Tatsache ist, daß es ein ano- 
maler ist, ein Zustand, in welchem diese Pflanze im Freien nicht 
fortkommt und der Konkurrenz mit besser angepaßten Pflanzen unter- 
liegt. Worin die Schwäche dieser Pflanze besteht, kann ich nicht mit 
Bestimmtheit sagen. Aber meine mit den Versuchspflanzen ange- 
stellten Experimente haben gezeigt, daß sie im höheren Grade ombro- 
phob sind als die normalen Pflanzen und deshalb bei länger an- 
dauerndem Regen rasch zugrunde gehen. Es kommen wohl auch 
noch andere Momente in Betracht. So z. B. eine so starke Transpi- 
ration, daß ein feuchterer Boden für die Pflanze erforderlich wäre als 
jener, auf welchem sie normal fortkommt. Feuchter Boden sagt aber 
der Kresse nicht zu, weil, wie ich später noch genau auseinanderzu- 
setzen haben werde, große Bodenfeuchtigkeit einer schädigenden 
Verpilzung der Wurzeln Vorschub leistet. 
In diesen »nichtblühfähigen« Zustand können durch das Experi- 
ment vielleicht alle Pflanzen versetzt werden, aber in der freien Natur 
findet man Pflanzen, welche infolge ungenügender Beleuchtung im 
nichtblühfähigen Zustand vorkommen, nur selten, wie es scheint 
nur ausnahmsweise vor. Ich habe schon oben den Efeu und Gera- 
nium pratense als solche Ausnahmefälle angeführt. Diese Pflanzen 
bilden gut vegetierende Stöcke aus, unterhalb des Minimums des 
Lichtgenusses, oder wie ich oben sagte, des »normalen« Lichtgenusses. 
Aber für diese Pflanzen existiert noch ein zweites, ein »anomales« 
