256 Zehnter Abschnitt. 
Lichtminimum: die kleinste (mittlere) Lichtstärke, bei welcher diese 
Pflanzen noch vegetieren können‘). 
In der Regel scheint also ein solches »anomales« Lichtgenuß- 
minimum in der freien Natur nicht vorzukommen, während es sich 
im Experiment herbeiführen läßt. Wie ist es zu erklären, daß 
manche Pflanzen im »nichtblühfähigen Zustande« im Freien doch 
existenzfähig sind? Ich bin nicht imstande, diese Frage voll- 
ständig zu beantworten. Zweifellos bewahren sie sich, trotz starker 
Einschränkung der ihnen zufallenden Lichtstärke, eine außerge- 
wöhnliche Resistenz, welche sie befähigt, sich trotz der Konkurrenz 
zu behaupten. Ich finde die Blätter der nichtblühfähigen Sprosse 
des Efeu im hohen Grade ombrophil, merkwürdigerweise sogar 
noch im höheren Grade als die blühfähigen).. Auch die Blätter 
der »nichtblühfähigen« Stöcke von Geranium pratense zeigen gegen- 
über den Blättern der »blühfähigen« und blühenden keine augen- 
fällige Ombrophobie, so daß erstere durch Regen nicht geschädigt 
werden. 
Die mit Kresse angestellten Versuche haben weiter gelehrt, daß 
diese gleich beinahe allen anderen Annuellen sehr lichtbedürftige 
Pflanze im ausschließlich diffusen Licht zur normalen Entwicklung zu 
bringen ist, blüht und fruchtet, dabei keimfähigen Samen hervor- 
bringend. Bei 4 im diffusen Lichte kultiviert, entwickelt sie ihre 
grünen Vegetationsorgane viel reichlicher als im vollen Sonnenschein, 
blüht aber nicht so reichlich und bringt dementsprechend weniger 
Samen hervor, als die völlig frei exponierte Pflanze. Immerhin ver- 
hält sie sich im ausschließlich diffusen Lichte gänzlich normal, ent- 
sprechend dem Lichtgenuß 4, welcher innerhalb der Grenzen des 
(normalen) Lichtgenusses gelegen ist. (S. Fig. 24 und 25.) 
!) Über Pflanzen, welche gleich dem Efeu und dem Geranium pratense, in der 
freien Natur unterhalb des normalen Lichtgenußminimums noch zu vegetieren vermögen, 
habe ich nur wenige zusammenhängende Studien angestellt. Dieser nicht uninter- 
essante Gegenstand bleibt weiteren Untersuchungen vorbehalten. Zweifellos existieren 
außer den beiden genannten Pflanzen noch manche, vielleicht nicht wenige andere, 
welche ein gleiches Verhalten darbieten, z. B. Gräser; so erklären sich die mehrfach 
genannten »Grasanflüge« in tiefem Waldesschatten. Wahrscheinlich gehören in die- 
selbe Kategorie auch viele Sukkulente, was ich aus mehreren an Sedum- und Semper- 
vivum-Arten angestellten Beobachtungen ableiten möchte. So fand ich z.B. Sedum 
album (Friesach in Kärnten, 630 m Seehöhe) blühend bei I1—-; (bei 4— 1; üppig, 
rein weiß blühend, mit tiefgrünen Kelchen); bei geringeren Lichtstärken (bis 3%) vege- 
tierend, ohne Spur von Blütenbildung. Das normale Minimum liegt somit bei 77, 
das anomale bei „!;. — Die Annuellen scheinen fast nie ein anomales Lichtgenuß- 
minimum aufzuweisen. 
?2) Ein merkwürdiger Ausnahmefall! Wie wir später sehen werden, ist unter- 
beleuchtetes Laub in der Regel im Vergleiche zu normal beleuchtetem ombrophob, 
oder doch schwächer ombrophil. 
