Lichtmessungen im Dienste der Pflanzenkultur, 283 
Jahren an dem Zustand dieses Baumes erkennen, daß der Platz schlecht 
gewählt war. Wer die vorigen Abschnitte gelesen hat, wird wissen, 
daß wir Mittel besitzen, die Lichtfrage bei aller Pflanzenkultur so 
sicher zu lösen, daß gar keine Zweifel mehr übrig bleiben, kurz, daß 
wir nunmehr ganz rationell vorgehen können. 
Um bei dem früheren Beispiel der Lärche (Zarir decidua) zu 
bleiben, so wäre zu beobachten, daß der relative Lichtgenuß dieses 
Baumes ı—1 beträgt. Mit Rücksicht auf früher vorgeführte Erfahrungen 
kann man das Minimum auch —= 4 annehmen. Man hat die Licht- 
verhältnisse des Platzes, auf welchem man eine Lärche zu pflanzen 
beabsichtigt, zu bestimmen, und dann kann man urteilen, ob es über- 
haupt möglich ist, diesen Baum auf einem solchen Platze zur nor- 
malen Entwicklung zu bringen, oder ob er hier gedeihen wird. Wenn 
das Oberlicht der betreffenden Örtlichkeit beispielweise dem achten 
Teil des Gesamtlichtes entsprechen wird, so sehe ich sofort, daß 
daselbst eine Lärche nicht fortzubringen ist. Wäre der Platz der 
Hälfte des Gesammtlichtes zugänglich, so wird man sofort wissen, daß 
daselbst eine Lärche fortkommen wird, obgleich ihr ein gutes Gedeihen 
oder gar eine üppige Entwicklung nicht zu prognostizieren sein würde. 
1 
Wäre aber der Lichtanteil der untersuchten Örtlichkeit z. B. „7 vom 
Gesamtlichte, so wird man von vornherein schon annehmen können, 
daß bei guten Bodenverhältnissen der Baum gedeihen werde, denn der 
photometrisch erhaltene Wert ist vom Minimum so weit entfernt und 
nähert sich dem Maximum so beträchtlich, daß die Bedingungen zur 
guten Entwicklung gewiß gegeben sind. 
Die lichtbedürftigsten und dieam meisten schattenertragenden Holz- 
gewächse kennt der Gärtner, aber über den Lichtbedarf aller sich nicht 
extrem verhaltender Holzgewächse hat der Praktiker nie ein sicheres 
Urteil. Nur dies ist der Grund, warum so viele Kunstfehler, schon 
in der Auswahl der Gehölze in Gärten und Anlagen begangen werden, 
namentlich in solchen, welchen nicht viel Licht zu Gebote steht"). 
!) Ich will hier einen solchen Kunstfehler schildern, den ich zur Belehrung 
konserviert habe, um ihn fortwährend vor Augen führen zu können. Vor Jahren 
wurde der große Arkadenhof der Wiener Universität bepflanzt. Die Auswahl der 
Gehölze erfolgte durch gewiegte Fachleute. Es zeigte sich nach einigen Jahren, daß 
im nördlichen Teil die Anlage ziemlich gelungen war, nicht aber im südlichen. Die 
daselbst angepflanzten gesunden Exemplare von Thuja boten ein klägliches Bild dar, 
indem ihre Schattenhälfte gar nicht zur Ausbildung gelangte, die Lichthälfte aber 
wegen Mangel an genügendem Licht sich nur sehr unvollständig entwickelte. Seit dem 
Jahre 1898 wird die Anlage im Arkadenhofe vom Gärtner des pflanzenphysiologischen 
Institutes unter meiner Oberleitung besorgt. Gleich bei Übernahme dieser nunmehr 
üppig gedeihenden Anlage nahm ich eine genaue Lichtvermessung des Arkadenhofes 
vor und ordnete an, daß die verkümmerten Holzgewächse durch andere ersetzt wurden, 
welche, ihrem Lichtgenuß entsprechend, mit sicherer Aussicht auf gute Entwicklung 
