— 157 — 
premières feuilles sont fortement concaves et non lobées. Quelques 
poils (des poils couvrent le sommet de latige) se forment déjà en même 
temps que la première feuille. L’écusson forme d’abord un disque 
demi-circulaire autour du sommet, ses bords se rejoignent plus tard, 
de façon à constituer une gaine. Dans les deux articles épi et hypoba- 
silaires des cloisons tangentielles divisent de bonne heure les cellules 
en externes et internes; celles-ci deviennent le rudiment du premier 
faisceau. Le prothalle est rompu près de l’archégone qui reste adhé- 
rent à la face dorsale du pied que le prothalle enveloppe comme une 
cupule. L'embryon se détache de la macrospore et l'écusson s'étale 
à la surface de l’eau. La moitié hypobasilaire (supérieure ici) semble 
produire une première racine dont le développement s'arrête bientôt ; 
elles est encore située entre le pied et le cotylédon, d’après les dessins 
de M. Berggren. Une deuxième racine apparaît latéralement; elle est 
munie d’une coiffe; celle-ci ce désorganise plus tard et la racine se 
couvre alors de poils rhizoïdes disposés par verticilles. 
M. Berggren n’est pas très certain de l'orientation de l'embryon, 
par rapport à l’archégone ; il pense, par analogie avec les Salvinia, 
que la moitié hypobasilaire est supérieure et dirigée vers le col obli- 
quement. La fig. 1 (1) de M. Berggren représente l’axe longitudinal 
de l'embryon perpendiculaire à celui de l’archégone, et l’auteur dit 
nettement que la première cloison est perpendiculaire ou à peu pres 
à cet axe longitudinal. Nous pensons donc que cette cloison ne s’écarte 
pas beaucoup de l’axe de l’archégone et, qu’en somme, il y a grande 
analogie dans l’orientation avec les Marsilia, seulementiciles flotteurs 
maintiennent la macrospore dans une direction verticale. Pour le 
reste, ce développement ressemble beaucop à celui des Salvinia, et, 
dans toutes les Filicinées, l’embryogénie peut se ramener essentielle- 
ment à un type uniforme, par rapport aux deux axes du prothalle et 
de l’archégone, axes définis comme il a été dit plus haut. Il n’en est 
pas de même pour les Equisétacées, ni pour les Lycopodiacées hété- 
rosporées ; on ne sait encore rien de l’embryogénie des Lycopodiacées 
isosporées,. 
(1) Voy. Ann. Se, Nat., 1882, t. XIII, pl. 12, fig. 1, ou encore Revue des Sc. Nat , de 
Montpellier, 82 sér., t. I, 1881. 
