— 132 — 



127. MouUnsia grandis Gray. 



lief/istnmn grandc Kulielt. Liinddcckelschn. Phil. p. 66 (uln cf. synon.). 



Leyte (riiming) : Bato, Maasin (Koch), Tacloban. rampagal, 

 Alaiig-alaiig-, Meuoiho, C'amanaügac (Qnadras). 



Südost - Liizoii (Ciimmg', Jagor, Quadras), Cataiidiiaiies 

 (Cnmiiig-, Quadi'as), Samar (Cumiug, Jagor, Semper, Giitinaiiii), 

 Siquijor (Cummg), Miiidaiiao (Sempe]'. Quadras, Koch, Roebelen). 



Die Verbreitung dieser häufigen und in der Färbung 

 variablen Art fällt etwa mit der von Miisa textiUs (Abaka oder 

 Manilahanf) zusammen, d. h. iiber den regenreicheren südöst- 

 lichen Teil des Archipels, wo ein wesentlicher Unterschied in 

 der Niederschlagsmenge zwischen dem Nordost- und Südwest- 

 Monsun nicht vorhanden ist. Auch lebt die Schnecke that- 

 sächlich mit Yorliel)e auf Miisa. Mit einigem Widerstreben 

 sehe ich mich genötigt, statt des allgemein angenommenen 

 Namens ^^Registoma van Hasselt" wieder auf Motilhtsia Grat, 

 für die Piipiniden ohne oberen Kanal, nur mit Einschnitt des 

 Columellarrandes zurückzugreifen. Der van Hasselfsche Name 

 (Allg. Konst- en Letterbode 1823) bezieht sich ausschließlich auf 

 Arten von Java, wo bisher nur echte Fiipina- Arten mit oberem 

 Kanal gefunden worden sind. Auch zeigen nach v. Martens 

 (Ostas. p. 157) van Hasselt's Figuren 8, 9 und 10 sämtlich eine 

 Parietalfalte, sind also echte Pupinen ; f. 7 ist allerdings ohne 

 Falte g-ezeichnet, doch stimmt dieselbe nach v. Martens in 

 Größe und Form mit P. jmigJmhni Herkl., so daß anzunehmen 

 ist, die Falte sei aus Versehen bei der Zeichnung weggelassen 

 worden. So lange nicht ein ^.Registoma^^ im Gray'schen und 

 Pfeiffer'schen Sinne etwa auf Java noch entdeckt werden sollte. 

 auf welches der Name Regisiovia ritrinwn van Hass. bezogen 

 werden könnte, ist anzunehmen, daß van Hasselt's Gattungs- 

 name sich auf echte Pupinen bezieht. In diesem Falle würde 

 er die Priorität vor Puphw Vignard (1829) haben, doch darf 

 von dieser Namensvertanschung in Anbetracht der mangelhaften 

 Beschreibung van Hasselt's und der unrichtigen Namensbildung' 

 (er müßte Rhegostoma oder Rhexislotna lauten) wohl abgesehen 

 werden, (rrateloup hatte 1841 richtig für Pupina granilis 

 Gray die neue (rattung Moiiliiisia aufgestellt, während Gray 

 1842 auf Registo)H(i zurückgriff, welchen Namen er irrtümlich 



