Anatom. Studien an der japanischen dreikralligen Lippenschildkröte. 85 
überflüssig erscheinen. Gleichwohl sind folgende Punkte noch durch- 
aus nicht erschöpfend behandelt worden: 
1. ist es ıraglich, ob das Radiocentrale außer seinem Radiale- 
komponenten wirklich nur ein einziges Centrale, nämlich entweder 
das C, oder das (,, oder ob es die beiden verschmolzenen Centralia 
in sich enthält. 
Mit dieser Frage beschäftigten sich vor allem GEGENBAUR, 
BAUR, EMERY, RABL, ROSENBERG u. a. Mehrere von diesen hielten 
das fragliche Stück für einen Komplex aus Radiale und zwei Cen- 
tralia. Bei Trionyx japonzcus stellt es einen einheitlichen oblongen 
Knochen dar, dessen Elemente sich leicht dadurch auseinander- 
halten lassen, weil 1. eine deutliche Ringfurche an der Grenze des 
medialen Drittels verläuft, medial von welcher, d. h. also radial- 
wärts, das Radiale, lateralwärts das Centrale lagert, 2. eine auf- 
fallende Pigmentation, d. h. dunkle Verfärbung den Radialabschnitt 
auszeichnet. An Embryonen sowie an jungen Tieren konnte ich 
mit Sicherheit feststellen, daß der einschlägige Knochenkomplex von 
einer einheitlichen Knorpelanlage seinen Ausgang nimmt und bei 
der Ossifieation nur zwei Knochenkerne, der eine dem Radiale, der 
andre dem Centrale entsprechend, hervortreten, wie dies HOFFMANN 
schon längst richtig erkannte. Welche Bedeutung man dem letz- 
teren Knochenkern zuzumessen habe, lasse ich einstweilen unent- 
schieden. Aber die von HoFFMANnN ausgesprochene Anschauung, 
wonach der ziemlich breite Knorpelsaum (*) am radialen Rande 
unseres Knochenkomplexes die Andeutung einer Reduction des 
RPadiale darstelle, ist durchaus möglich. 
2. Das »os hors de rang« Cuviıers benannte GEGENBAUR als 
Os accessorium carpi und verglich es mit dem menschlichen Os 
pisiforme. Mehrere andre Autoren stehen ihm zur Seite. Horr- 
MANN indes wollte es dem von WIEDERSHEIM am fibularen Fuß- 
‚rand entdeekten Knorpelstück der Urodelen gleichsetzen und es als 
Carpale 6 bzw. als einzigen Überrest eines ulnaren Nebenstrahles 
dos biserialen Archipterygiums erklären, obgleich er ihm andeıseits 
den neutralen Namen »S« beilegte.e Baur nahm eine ähnliche 
Stellung ein und meinte, daß es eigentlich als Metacarpale VI auf- 
gefaßt werden dürfe, welches aus dem rückgebildeten sechsten 
Strahl abzuleiten wäre. Die ganze Frage ist zurzeit eine durchaus 
offene, ebenso wie jene nach der morphologischen Bedeutung des 
3. Intermediums, welchem nach Emery das Paracentrale ein- 
verleibt zu sein scheint. 
