Über ein Naegele-Becken bei Macacus eynomolgus usw. 31 
portionen jenen des synostotischen Hüftbeines entgegengesetzt1«. Auf 
die Krümmungsverhältnisse und den damit zusammenhängenden 
bogenförmigen Verlauf der Linea terminalis wurde bereits hinge- 
wiesen (Fig. 3). Über die Beckenschaufeln muß ieh noch einiges 
nachtragen. Beim normalen Macacus-Becken ist die vordere Fläche 
nahezu plan und ventralwärts gerichtet, die sacrale Fläche, welche 
sich bis zur Crista iliaca fortsetzt, steht winklig zu ihr und ist 
medianwärts sowie etwas ventralwärts orientiert. Die Außenfläche 
(Facies glutaealis) ist stark ausgehöhlt. Der Abstand der Spinae 
iliacae posteriores (sup. et inf.) ist groß, nach unten sich verbrei- 
ternde und etwas convergent verlaufende Kanten verbinden sie. Bei 
unserem synostotischen Macacus-Becken findet sich dagegen folgendes: 
Die Becekenflächen der Darmbeinschaufeln sind plan, ihre Orientierung 
beiderseits verschieden, die der synostotischen Seite schaut ventro- 
medianwärts, die der andern fast rein nach ventral. Die Fossa 
glutaealis ist rechts außerordentlich stark (und zwar mehr als 
normal) ausgehöhlt, links dagegen wesentlich flacher als gewöhn- 
lieh. Ihre Differenzierung prägt sich auch im Verlauf der Oristae 
iliacae aus, indem die rechte winklig geknickt, die linke nur leicht 
seschweift erscheint (Fig. 3). Ebenso ist das Verhalten der die 
Spinae iliacae posteriores verbindenden Kanten abnorm, sie verlaufen 
nicht convergent, sondern nahezu parallel und weichen beide eben- 
so wie das Kreuzbein nach der rechten Seite ab. In bezug auf die 
Wirbelsäule besteht eine Unterschiedlichkeit derart, daß die linke, 
speziell in ihren oberen Partien, weiter von den Wirbeldornen ab- 
steht und zugleich etwas dorsaler lagert als die rechte. Gegen die 
Spinae iliacae posteriores inferiores werden dagegen die Verhält- 
nisse gleichartiger. Mutatis mutandis finden sich beim NAEGELE- 
Becken des Menschen ähnliche Verhältnisse. Auch hier ist die 
Außenseite der Darmbeinschaufel an der synostotischen Seite flacher, 
die Innenfläche mehr medianwärts orientiert, und die Vorragung der 
oberen Teile des Darmbeines nach dorsal größer, weil das Sacrum 
am synostotischen Hüftbein weiter vorn fixiert ist?.« Dagegen soll 
allerdings »der Abstand der Spina posterior superior ossis ilei von 
den Processus spinosi der Kreuz- und Lendenwirbel .... auf der 
synostotischen Seite geringer3« sein, ich kann mir aber sehr wohl 
vorstellen, daß dieses Merkmal in Fällen, wo der primäre Erwei- 
