312 Hans Bluntschli 
chungsprozeß einzig und allein oder weit vorwiegend die vorderen 
Teile der Ileosaeralverbindung betroffen haben mag, wie dies für 
unsere Beobachtung anzunehmen ist, fehlen muß, denn es kommt ja 
offenbar nur durch die Art und Weise der Hüftbeinverschiebung zu- 
stande, und die ist wieder abhängig von der Lokalisation und In- 
tensität des primär entstandenen Knochendefektes. 
f) Die Beckenmaße beim NAEGELE-Becken. Das mensch- 
liche NAEGELE-Becken »ist in der ganzen Höhe seines Kanales vom 
Eingang bis zum Ausgang schräg verengt!«. Die schrägen Durch- 
messer sind deshalb ungleich lang und die Conjugatae zufolge der 
Stellungsänderung von Sacrum und Promontorium zu schrägen Durch- 
messern geworden. Dies alles finden wir auch bei unserem Affen- 
becken. Ohne die Meßtechnik, welche speziell dem Becken des 
Menschen angepaßt worden ist, hier, wo sie zufolge der auch nor- 
malerweise andersartigen Beckenverhältnisse nicht überall durehführ- 
bar ist, im einzelnen zu übernehmen, gebe ich doch einige der 
wichtigsten Maße des Beckeneingangs und parallelisiere sie mit 
einem normalen Becken derselben Tierspecies, das im ganzen freilich 
etwas größere Dimensionen aufweist und somit nur relativ zum Ver- 
gleich herangezogen werden kann. 
Maße des Beckeneinganges von Macacus cynomolgus: 
a) Normal (Anat.Sammlg. b) NAEGELE-Becken (Anat. 
Nr. 48) Samml. Nr. 1911, 1.) 
Conjugata vera 54 mm . 45 mm 
Diam. transversa 39 mm 34 mm 
Diam. obliquae 48 mm rechter 33,5 mm 
linker 42 mm. 
Die Differenz beider Obliquae beträgt somit bei dem NAEGELE- 
Becken 8,5 mm oder wenn wir die relative Größe der beiden ver- 
glichenen Tiere zueinander berücksichtigen (Länge der Wirbelsäule 
vom Atlas bis zum Promontorium 27,5 bzw. 23,5 mm) ca. 21°/, der nor- 
malen Länge. Beim Menschen sind Fälle mit ähnlicher oder kleinerer 
Prozentzahl relativ am häufigsten beobachtet, aber auch Zustände 
weit höheren Grades, wo die Obliquaedifferenz selbst über 60%, 
der normalen Obliquaelänge betrug, bekannt geworden. Es handelt 
sich also in unserem Fall — und das wird ja durch die ganze 
Konfiguration des Beckens bestätigt — keineswegs um einen ex- 
tremen Fall schräger Verengerung. 
ı B.-K. 8. 178. 
