Über ein Naegele-Becken bei Macacus cynomolgus usw. 319 
verweisen. Die Fig. 8—-10 sollen meine Schilderung belegen. Das 
Femur der synostotischen Seite ist länger und dicker als das der | 
anderen. Die genaue Länge (vom Terminalpunkt des Trochanter 
major bis zum Unterrand der Condylen) beträgt rechts 114,5 mm, 
links 117 mm, der Umfang in Schaftmitte rechts 27, links 28,5 mm. 
Diesbezügliche unkomplizierte Befunde von der menschlichen Leiche 
fand ich nirgends angegeben. Der Schenkelhalswinkel ist in 
unserem Fall auf Seite der Synostose größer, nämlich 130 gegenüber 
121°, eine Beobachtung, 
welche den Beobachtungen Fig. 10. 
von Breus-KorLısko wider- 
spricht, aber mit denen von 
TuomAs! übereinstimmt. Wie 
auch erstgenannte Autoren 
beim Menschen, finde ich bei 
meinem Affen den Sehen- Die Femora des Affen mit Nargere-Becken von oben 
gesehen zur Demonstration der verschiedenen Stellung 
kelhals der synostotischen des Collum femoris und der verschiedenen Gestalt und 
ee Yormor aite- Zar MCaut tnors mir Sen, Mila, re 
riert die Richtung desselben graphischen Aufnahme.) 
auf beiden Seiten; derart 
nämlich (Fig. 9 und 10), daß bei genau gleicher Orientierung der 
Condylen der rechte eine Spur nach ventral, der linke aber deut- 
lieh dorsalwärts gestellt ist. Durch dieses Verhalten wird der 
Trochanterenstand im Körper, was seine Tiefeneinstellung betrifft, 
etwas ausgeglichen. Bei gleicher Richtung beider Schenkel- 
hälse müßte natürlich der Trochanter major der synostotischen 
Seite ebenso wie die Pfanne dorsaler stehen als der andere. In der 
Tat fanden Breus-Korısko auch beim Menschen, daß in bezug auf die 
Pfannen »auf Seite der Synostose der Trochanter major mehr nach 
vorn stand, auf der anderen Seite dagegen nach hinten ?«. Es handelt 
sich auch hier zweifellos um Kompensationsphänomene. Der Umfang 
des Collum femoris unseres Affen istlinks 28, rechts 26 mm. Was das 
Caput femoris betrifft, so finde ich das linke in allen Dimensionen 
größer und an Gestalt wesentlich anders wie das rechte. Hier bat der 
Kopf nahezu kuglige Gestalt, seine Höhe aber nur ca. 2/; des Kugel- 
durehmessers, links ist er höher und weniger kugelig als ovaloid. 
Gleiches finde ich in der Fig. 89 von Breus-Korısko, die ich in 
1 Zitiert nach B.-K., S. 277. 
2 B.-K., S. 271. 
