326 Hans Bluntschli 
geben. Ihre Ausbildung ist dabei denkbar 1. aus direkter funktio- 
neller Anpassung des Knochengerüstes und seines Bandapparates an 
veränderte Belastungsverhältnisse (statische Skoliosen), 2. aus direkter 
Muskelwirkung (dynamische Skoliosen). Die Trennung beider Fak- 
toren ist namentlich von orthopädischer Seite strenge durchgeführt 
worden und gewisse neuere Autoren (z. B. ScHaxz) haben für eine 
ganze Reihe von Skoliosen allein die statische Überlastung der 
Wirbelsäule als mechanisches Moment angesprochen. Dabei liebte 
man, darauf hinzuweisen, daß bei den Tieren, wo eine aufrechte 
Körperhaltung fehle, die Skoliosen im Gegensatz zum Menschen 
mehr auf einseitig wirkende Muskelkräfte zurückgeführt werden 
müßten (z. B. Schmipr 1903). Diese Anschauungen haben für. mich 
keine Überzeugungskraft und die ganze scharfe Scheidung zwischen 
statischen und dynamisch bedingten Skoliosen wenig Wahrschein- 
lichkeit. Wer die ungeheure Anpassungsfähigkeit des Skeletes an 
die Inanspruchnahme kennt, sieht in seiner Gestalt und Struktur 
neben dem Walten der Stammesgeschichte das modelnde Wirken all 
der Kräfte, welche an ihm Angriffspunkte finden. Für die Wirbel- 
säule im speziellen werden niemals die Muskelkräfte, Bänderspan- 
nungen usw. ausgeschaltet, so daß allein die Schwerkraft umbildend 
tätig sein könnte und umgekehrt nie, auch beim Vierfüßer nicht, 
die Sehwerkraft eliminiert, so daß nur die anderen Faktoren ge- 
staltend wirksam wären. Bei jeder »dynamischen Skoliose« müssen 
statische Kräfte mitspielen, niemals wird eine Skoliose allein durch 
diese bedingt. Den Anteil der einzelnen Faktoren bei der natür- 
lichen Entstehung der Skoliosen approximativ festzustellen, ist Sache 
des Experimentes. Seine Deutung ist dabei nicht immer eine ein- 
fache. Wenn z.B. auf die Zerstörung gewisser Muskeln auf einer 
Körperseite die Entstehung einer Skoliose folgt, so beweist dies nur, 
daß Muskelläsionen skoliotische Verbiegungen auslösen können, 
nicht aber, daß in der gegenständigen Muskulatur die einzigen 
Kräfte zu suchen sind, welche die Verbiegung verursachten. Sobald 
wir die rein theoretische Scheidung zwischen nur statisch und nur 
dynamisch bedingten Skoliosen fallen lassen und stets die Wirkung 
beider Faktoren in Rechnung setzen, können wir auch für die Tier- 
skoliosen ein tieferes Verständnis bekommen. Schurruess (1901) 
hat in seiner Beschreibung der Schweineskoliose die Differenzen 
gegenüber der menschlichen Skoliose stark betont. Das ist wohl 
berechtigt, aber zweifellos auffallender als die geringgradigen Ver- 
schiedenheiten im einzelnen ist die weitgehende Analogie zu dieser. 
