Über Zähne zweier Dentitionen in einer Dermoideyste des Ovariums. 351 
Länge der Labialfläche beträgt nicht 13'/,, sondern 16 mm, nähert 
sich also den Maßen, die MÜHLREITER angibt, beträchtlich. — Zwi- 
schen dem ersten und zweiten dieser deutlichen Milchzähne, zugleich 
hinter denselben, ragt noch ein schmelzüberkleidetes Zahngebilde 
hervor, dessen Natur genauer zu bestimmen unmöglich war, mög- 
liceherweise sind es zwei miteinander verwachsene Milchineisiven- 
kronen. Vielleicht gehört zu dieser Zahngruppe auch ein breiteres 
deformiertes Stück, welches nach links vom ersten Milchschneide- 
zahn ungefähr senkrecht zu dessen Längsachse gestellt sich findet, 
das ich in den Figuren 1 u. 3 mit * bezeichnet habe. Seine Größe 
ist ungefähr die unsres Milcheaninus, seine Krone hat rundlichen 
Querschnitt und ist ungefähr so gewölbt wie der Gelenkkopf des 
Femurs. Auf der Kuppe der Wölbung sitzt dabei ein kleineres, 
schmelzloses, kegelförmiges Spitzchen auf. Die langgestreckte, allem 
Anschein nach ungeteilte Wurzel wird teilweise von dem unterliegen- 
den Knochen überlagert, sie reicht bis zur Krone des ersten Milch- 
ineisivus. — Die Knochenmasse, welcher das Konvolut der Milch- 
ineisiven und die unbestimmbaren Zahngebilde ankleben, ist dem 
Konvolut, welches die Dauerzähne enthält, gegenüber derart gestellt, 
daß man deutlich den Eindruck einer gewissen Selbständigkeit ge- 
winnt. Es ist eine dieke Knochenplatte, an deren Außenrand die 
Zähne angebacken sind, welche (vgl. Fig. 2) wie eine Plattform vor- 
ragt, die nur auf der entgegengesetzten Seite mit dem kugeligen 
Knochenball verwachsen ist, der die Dauerzähne enthält. Die Kau- 
fläche der letzteren steht, wenn auch keineswegs genau entgegen- 
gesetzt wie jene der Milchzähne, so doch immerhin derart, daß der 
Gedanke an gegenständige Oberkieferzähne auftauchen kann. 
Jene Knochenpartie, welche Dauerzähne enthält, unterscheidet 
sich auf den ersten Blick von der Milchzahnpartie durch das Vor- 
kommen zweier- schöner Alveolen, aus denen wohlgeformte Zahn- 
kronen hervorragen, von denen namentlich die’ eine auf den ersten 
Blick den Prämolarentypus erkennen läßt, während die andre in 
ihrer Deutung erhebliche Schwierigkeiten bereitet. Ich bezeichne 
ersteren vorläufig als den typischen Prämolaren, letzteren als den 
Dauerzahn X, um bei der Beschreibung beide kurz auseinander- 
halten zu können. Eine genaue Beschreibung beider ist unerläß- 
lieh. Im ursprünglichen Zustande des Präparates, welchen Fig. 3 
darstellt, ragt ein Knochenwulst über einen Teil beider Zähne, 
namentlich des typischen Prämolaren. Seine Abtragung, die vor- 
sichtig mit dem Messer geschah, war notwendig, um die »Kau- 
