352 H. Bluntschli 
fläche« beider Zähne voll zu Gesicht zu bekommen. (Abgesehen 
von diesem geringgradigen Eingriff habe ich das Präparat intakt 
gelassen und unter der Nr. 1911, 2 der anatomischen Sammlung ein- 
verleibt.) Der typische Prämolar zeigt an der Kaufläche annähernd 
ovalen Umriß, wobei allerdings das Oval schon eine gewisse Un- 
gleichheit besitzt und sich der Trapezgestalt nähert, welche nament- 
lich bei oberen Bieuspidaten nicht selten ist. Der der Außenfläche 
des Präparates zugehörende Höcker ist beinahe wie ein kegelförmi- 
ger, rundlicher Hügel gestaltet, wir wollen ihn, da er der größte 
ist, als den Buccalhöcker auffassen. Der gegenständige Lingual- 
höcker ist nieht viel niedriger, aber viel weniger von Gestalt eines 
isolierten Kegels, als eines ungleich hohen ansteigenden Grates, an 
dem eine sehr seiechte Erniedrigung ungefähr in der Mitte besteht. 
So kommt es, wenn auch nicht ausgesprochen, so doch andeutungs- 
weise zur Ausbildung zweier Lingualhöcker, von denen jener, wel- 
cher dem Dauerzahn X genähert ist, kleiner und niedriger, der 
andre entgegengesetzt gestaltet ist. Die Talbildung zwischen Buccal- 
höcker und Lingualerhebungen zeigt etwa in der Mitte eine win- 
kelige Knieckung, welche einen nach außen (buccal) offenen Winkel 
bildet, in den der Buccalhöcker einragt. Gegen die Approximal- 
flächen wird diese Hauptfurche durch Randleisten, welche von den 
Lingualerhebungen zum Buccalhöcker laufen, begrenzt, hier entstehen 
kleine Nebenrinnchen, die den Randleisten eine kleine Strecke pa- 
rallel verlaufen. Um in meiner Beschreibung nicht mißverstanden 
zu werden, betone ich ausdrücklich, daß trotz der Andeutung eines 
Dreihöckertypus die Zugehörigkeit dieses Zahnes zu dem Prämolaren- 
typus keinen Augenblick zweifelhaft ist, und daß speziell, was den 
Kronenbau, abgesehen von der Kaufläche, was Hals und Wurzel, 
soweit letztere aus der Alveole vorragt, betrifft, alles unzweideutig 
an den Bieuspidatenbau erinnert. Schwierig ist dagegen die Frage 
festzustellen, welchen Prämolaren wir vor uns haben, weil dieser 
Zahn Merkmale aufweist, die häufiger oder ausschließlich bei Ober- 
kieferprämolaren (Andeutung der Trapezgestalt, Andeutung eines 
umgekehrten Krümmungsmerkmales der Buecal- und Lingualfläche) 
vorkommen und andrerseits auch solche besitzt, die wir fast nur 
von den Bicuspidaten des Unterkiefers kennen. Dazu gehört die 
Annäherung an den Dreihöckertypus, der speziell beim zweiten 
unteren Prämolaren mehr oder weniger ausgesprochen sich einstellen 
kann. Die sichere Entscheidung der gestellten Frage scheint mir 
daher unmöglich. Die Maße unsres Zahnes betragen: Kronenbreite 
