356 H. Bluntschli 
die in vielen Fällen größtenteils auf Flüssigkeitszzunahme im Cystoid 
beruhen mag, jene abnormen Organe und Organteile erst zur Aus- 
bildung kommen. Die Tatsache, daß Dermoideysten der Ovarien 
keineswegs selten erst bei Autopsien gefunden werden, ohne je im 
Leben Symptome gemacht zu haben, spricht unbedingt für die Auf- 
fassung, daß die verschiedensten Gebilde, die in embryoiden Ge- 
sehwülsten zu finden sind, schon längst gebildet sein und ohne Nach- 
teil für das Mutterindividuum in einem indifferenten Ruhezustand 
verharren können. 
Schon oben wurde erwähnt, daß nach der Auffassung moderner 
Pathologen die embryoiden Tumoren als Abkömmlinge einer Zelle zu 
gelten haben. Diese Annahme wird durch Analogieschlüsse, welche 
sich auf den Verlaufdernormalen Entwicklung stützen, basiert. Leider 
vermag niemand einwandfrei zu sagen, was für Zellen es sind, die 
den Ausgangspunkt des »rudimentären Ovarialparasiten« abgeben. 
Wohl alle denkbaren Möglichkeiten wurden schon ins Auge gefaßt. 
WALDEYER (1870) hat an parthenogenetische Entwicklungen aus 
Follikelzellen, die man vordem als den Eizellen genetisch gleich- 
wertige Elemente ansah, gedacht, MArcHAnD (1881) und BoNNEr 
(1900) haben die Annahme einer Parthenogenese entschieden bekämpft 
und die Tumoren aus Polzellen oder aus in frühester Embryonal- 
entwicklung abgesprengten, isolierten Furchungszellen hergeleitet. 
RısBert (1904) denkt sich, daß in früher Ontogenie abgesprengte 
Keimzellen sich später selbständig, wenn auch unter den abnormen 
Bedingungen rudimentär zu entwickeln vermöchten. In gewissem 
Sinne kehrt damit, im einzelnen modifiziert, die WALDEYERSche Idee 
von parthenogenetischer Entwicklungsmöglichkeit wieder. Auch WILMs 
(1896 5. 389) hat später einen ähnlichen Standpunkt eingenommen, 
indem er die Möglichkeit zugibt, daß eine auf embryonaler Stufe 
stehende Geschlechtszelle, die er sich indifferent, d. b. mit Fähig- 
keiten von Ei- und Samenzellen vorstellt, die Mutterzelle der Tumoren 
darstellen könne, nachdem er in seiner früheren Arbeit (1895 S. 389) 
die Möglichkeit einer Selbstbefruchtung im Ovarium ernsthaft in Er- 
wägung gezogen hatte. Das alles sind hypothetische Annahmen, und 
es ist sehr die Frage, ob eine allein das Richtige trifft. Der vor- 
sichtige Forscher wird auch heute noch mit einem »ignoramus« die 
Frage nach dem Ursprung jener Zellen, die den rätselhaften Em- 
bryonen Entwicklung geben, beantworten müssen. Wie oben die 
Schilderung einer neuen Beobachtung eher Fragen aufwarf als Er- 
klärungen gab, so auch hier bezüglich der allgemeinen Genese der 
