Über einen Fall von zusammengesetztem Achselbogen beim Menschen. 363 
gestützt. Von den Achselbogenbildungen, wo neben Fasern, die den 
Latissimus dorsi kreuzen, auch solche gefunden werden, die dessen 
vorderem Rand angelagert sind, glaubt ToBLeErR, daß sie durch Er- 
haltenbleiben anderer als der gewöhnlichen Panniculusteile entstehen, 
also aus Resten der axillären und dorsolateralen Pannieulusteile 
zusammengesetzt seien. TOBLER verzichtet also auf die Annahme 
einer Beteiligung des Latissimus dorsi, die seit LANGER von ver- 
schiedenen Autoren immer wieder aufgenommen wurde. 
LANGER (1846) nimmt wohl als erster unter den muskulösen Achselbogen- 
bildungen eine Scheidung vor!. Er sagt: »So vielfältig die Varietäten des 
Latissimus dorsi und der Nachbarmuskeln in dieser Gegend sein können, 
so sind sie doch alle dem Wesen nach gleich und nur dem Grade ihrer Aus- 
bildung nach verschieden. Der anatomische Grund aller dieser Anomalien ist 
die Aberration der Rippenportion des latissimus dorsi.ce Neben diesen Formen 
kennt aber LANGER auch »einen selbständigen der Aponeurose eigentümlichen 
Muskel<«. Hyrrı (1847) und Hexe (1858) geben Beschreibungen, in denen die 
Unterscheidung in jene zwei Formen wiederkehrt, doch werden alle Varietäten 
durch verschiedenes Verhalten der Costalbündel des Latissimus dorsi gedeutet. 
Daß diese Deutung nicht für alle Achselbogenvarietäten ausreiche, behauptet 
ErsÄsser (1862), der auch zwei Formen muskulöser Achselbogen kennt: »Es 
läßt sich eben über die Bedeutung dieser Muskelbrücke streiten. Während sie 
-in dem einen Fall, wo sie schwach entwickelt ist, allerdings nur das Ansehen 
eines aberrierenden Muskelbündels des Latissimus. hat, dürften andere Präparate, 
wo sie breit mit einer Inscriptio tendinea vom Latissimus entsteht und einen 
inehr oder weniger starken Muskel darstellt, dazu verleiten, ihr einen selbstän- 
digeren Charakter zu vindizieren.«e — Auch diese Einschränkung der Latissimus- 
achselbogen läßt TOBLER nicht bestehen und er deutet die genannten, sowie 
alle späteren Angaben (s. TOBLER) über eine Beteiligung des Latissimus dorsi 
an manchen der Achselbogenbildungen als Formen, bei denen auch Reste des 
dorsolateralen Panniculusteiles erhalten geblieben seien. 
GEHRY (1903) schließt sich TOBLERs Anschauungen vollkommen an. 
Böse (1904) akzeptiert ToßLErs Erklärung nicht für alle Achsel- 
bogenbildungen, er führt den »in topographischer Hinsicht einheit- 
lichen Achselbogen auf zwei verschiedene Grundformen« zurück: 
»Eine, die ihn als Rest des Panniculus carnosus, und eine andere, 
die ihn als Rest einer früheren Ausbreitung des M. latissimus dorsi 
in das Peetoralisgebiet erscheinen läßt«.... »Entweder kann jede 
Form für sich bestehen, oder es können beide nebeneinander vor- 
1 In der Literatur vor LAnGER gibt es nur kurze Mitteilungen über den 
Gegenstand. In Meckers Handbuch der Anatomie (1816), II. Bd. findet sich 
eine auf die Mitteilungen von ROSENMÜLLER und KELCH gestützte Angabe, die 
nur auf die bogenförmigen die Faserrichtung des Latissimus dorsi kreuzenden 
Achselbögen Bezug hat. 
