Über einen Fall von zusammengesetztem Achselbogen beim Menschen. 365 
BruntscaLı (1910). Rue wiederholt, daß »ein wohlverbürgter Fall 
in der Literatur, wo der Latissimus dorsi den ganzen Achselbogen 
bildet«, bis jetzt unbekannt sei. »Wird er einmal bekannt, so hat 
man ihn als Endglied und nicht als Ausgangspunkt der ganzen 
Reihe einzuschätzen.« BLUNTSCHLI zeigt, daß die ventral am Humerus 
inserierende Sehnenbrücke des M. latissimus dorsi in einem ähnlichen 
Falle, wie die von HEIDERICH beschriebenen, deutlich den Charakter 
einer sekundären Verbindung mit dem Muskel aufweist. Nach 
BLUNTSCHLI zeigt auch der von HEIDERICH gezeichnete Faserverlauf 
im sehnigen Teile der muskulösen Achselbögen den Charakter 
»sekundärer Verschiebungen und Verlagerungen«. 
HEıDErıcH (1911) wiederholt in einer Erwiderung gegen RugE 
und BLuntscHLı, daß er noch immer eine Form des muskulösen 
Achselbogens einzig und allein als Derivat des M. latissimus dorsi 
ansehe. Nämlich jene Form, die sich »von den zur Pectoralisgruppe 
gehörigen Achselbogen 1) durch den Verlauf der Muskelfasern (pa- 
rallel zum M. latissimus dorsi) und 2) die Innervation ausschließlich 
N. thoracodorsalis unterscheidet«. 
Der von mir oben beschriebene Befund zeigt Hautmuskelreste 
in Verbindung mit dem M. latissimus dorsi. Für die quer ver- 
laufenden Bündel 7a und 5b konnte ich zwar die Innervation nicht 
angeben und damit den sicheren Beweis über die Hautmuskelnatur 
dieser Bündel bringen, aber die große Zahl der sonst bekannten 
Achselbögen läßt keinen Zweifel darüber aufkommen, daß diese 
bogenförmig verlaufenden Bündel von vorderen Thoracalästen in- 
nerviert wurden, also zur Pectoralisgruppe gehören und dem Panni- 
eulusrest entsprechen (s. TOBLER). 
Anders ist es mit den parallelfaserigen, den vorderen Rand des 
Latissimus dorsi bildenden Schichten (2 und 4). Diese gehören, vom 
N. thoracodorsalis innerviert, sicher dem Latissimus dorsi an. Von 
Sehiehte 3 konnte ich den versorgenden Nerven nicht mit der er- 
forderlichen Genauigkeit feststellen; es wäre möglich, daß wir 
zwischen ventralen Latissimusteilen auch Faserzüge auffinden könnten, 
die durch Innervation von einem N. thoracalis anterior sich als zum 
Hautmuskel (Pars dorsi und Pars thoracalis lateralis) gehörig doku- 
mentieren. Doch ist es wahrscheinlicher, daß auch diese Schiehte 
vom N. thoracodorsalis innerviert wurde und so die ganze ventrale 
Verbreiterung auf Rechnung des Latissimus dorsi geht. Auffällig ist 
an diesem Falle, daß der N. thoracodorsalis in den Muskel eindringt 
