4>8 A. Fleischmann, Die Kopfregion der Amnioten. 
und links am Kehlhügel vorbeigleite, ist auch der Volumeninhalt 
der Mundhöhle, bzw. die davon direkt abhängige Größe der Schluck- 
bissen in Rechnung zu ziehen. Welche Menge von Speisebrei wird 
jedesmal geschluckt? Sind die Faucalrinnen durch Erweiterung 
fähig, die Schluckmassen aufzunehmen? Denken wir an ein großes 
Tier, z. B. Pferd, so wird wohl ein ansehnlicher Bissen aus der 
geräumigen Mundhöhle durch den Laryngopharynx geschickt werden 
und es ist angesichts dieses Massenverhältnisses jedenfalls wahr- 
scheinlich, daß hier ähnliche Veränderungen stattfinden, wie sie 
Eykman vom Menschen so anschaulich abgebildet hat. Kleine Tiere, 
z. B. Mäuse, mit sehr enger Mundhöhle verschlucken zwar kleinere 
Bissen, allein ihr Rachen steht doch in proportionalem Verhältnisse 
zur Mundhöhle; infolgedessen werden die Ansprüche an das Fassungs- 
vermögen des Rachens ungefähr ebenso groß sein, wie bei großen 
Säugetieren. Es erscheint recht fraglich, ob die Faucalrinnen sich 
so sehr erweitern können, daß der Schluckakt ebenso flink von- 
statten geht, wie man nach der Schnelligkeit aller Körperbewegungen 
erwarten muß. 
Wenn der fein gemahlene Speisebrei bei den Säugetieren in die 
Speiseröhre gespritzt ist — was nach den Darlegungen von KROoN- 
ECKER, FALK und MELTZER sehr wahrscheinlich ist —, kann man 
kaum annehmen, daß der Epiglottisrand des Kehlhügels in der 
tuhelage bleibt, denn so würde ja der Brei mit großer Vehemenz 
gegen ein festes Hindernis gespritzt werden und eine Prellung oder 
ein unliebsamer Rückstoß an der Rachenpforte entstehen, bis die Kau- 
massen durch die seitlichen Durchlässe ausgewichen wären, was bei 
dem schnellen Ablaufe eines Schluckaktes nicht gut denkbar ist. 
Die überall bestehende enge Verbindung zwischen Schildknorpel 
und Zungenbein, sowie die reichliche Ausrüstung dieser Gegend mit 
Muskeln legt den Gedanken nahe, daß bei Bewegungen des Zungen- 
srundes auch Verschiebungen des Kehlkopfes eintreten werden. 
Obwohl ich auf Leichenerscheinungen keine physiologische Theorie 
begründen möchte, scheint mir doch ein von verschiedenen Forschern 
und mir mehrfach gemachter Befund mit meinen kritischen Über- 
legungen vereinbar zu sein. 
Ich denke an die Verschiebungen des Kehlhügels nach vorn 
gegen die Mundhöhle, welche bei Leichen öfters; gefunden wurden; 
RÜücKkErt und WALDEYER erwähnen mehrere Beispiele, auch ich habe 
an den Sägelängsschnitten durch alte, viele Jahre in Spiritus auf- 
bewahrte Säugetierköpfe dasselbe bei Dasypus usw. beobachtet. 
