530 A. Fleischmann, Die Kopfregion der Amnioten. 
Amphibien dient ihm als Vergleichsobjekt, das auch bei den unbekannten Vor- 
fahren der Säuger bestanden haben mag; da sich die Teile des Kiemenskeletes 
der Amphibien bis zum dritten Kiemenbogen auf den Hyothyreoidapparat 
der Säuger beziehen lassen, dürfe man den 4. Kiemenbogen der Amphibien 
als Vorläufer des Epiglottisknorpels in Anspruch nehmen. Die der 
Epiglottis der Monotremen bereits zukommende Stützfunktion, die primitive 
Paarigkeit ihres Knorpels, endlich seine in früheren Zuständen mit anderen 
' Skeletknorpeln übereinstimmende, gewebliche Beschaffenheit begründen die 
Annahme, für welche freilich mit dem gegenwärtig bekannten Material kein 
direkter Beweis geführt werden kann. Da der Abstand der Monotremen 
von den nächst tiefer stehenden Abteilungen der Vertebraten außerordentlich 
weit ist, hält GEGENBAUR die Hoffnung auf vollständige Lösung des Epiglottis- 
problems und den direkten Nachweis eines knorpeligen Kiemenbogens in der 
Epiglottis für wenig wahrscheinlich; auch auf die Paläontologie setzt er keine 
hohen Erwartungen, aber er glaubt, daß mit dem Vorrücken des primitiven 
Larynx auf den zum Thyreoid werdenden 
Fig. 11. Abschnitt des Hyothyreoid-Apparates das 
vierte Bogenknorpelpaar vor den Kehlkopf- 
eingang gelangte und bei der Entstehung 
des weichen Gaumens eine Stütze desselben 
abgab, die sich zu einem einheitlichen Ge- 
bilde gestaltete. 
E. GörpErT (12) hat die von GEGEN- 
NA A BAUR Skizzenhaft ausgesprochenen Gedanken 
IN ah ins einzelne ausgeführt und durch eine Reihe 
ER \ \ ] sehr sorgfältiger Beobachtungen die Beweise 
IN N Yw(BrI) für ihre Richtigkeit zu erbringen versucht. 
AN Ausgehend von der Ansicht, daß GEGENBAUR 
KU 
a >/(BrI) den Seitenknorpel mit Recht vom V. Kiemen- 
I V(Br u) bogen (= VII. Visceralbogen) abgeleitet habe, 
>11 (Br W) und bestärkt durch WıLDErs nachträgliche 
VIaearaEkeine de Tanfa go Thanks Zustimmung, beschrieb GÖPPERT in gründ- 
glutinosa (nach P. und J. Sarasın) s,. licher Weise das System der Kiemenbogen bei 
Br. Branchiale, Hy Hyoidbogen. den rezenten Amphibien, sowie die 
Umgestaltung derselben. 
Die hintersten (V, VI) Kiemenbogenpaare der Urodelen sind allgemein 
rudimentär; denn sie schließen nicht mehr durch Copulae zusammen, ihre ven- 
tralen Enden sind weit getrennt und hängen an den nächstvorderen Bogen. 
3ei den Anurenlarven ist der Kiemenkorb unter hochgradiger Konzentrierung 
an der Bauchseite geschlossen. Gymnophionen weisen die morphologisch wich- 
tigsten Zustände auf. Bei Larven von Ichthyophis glutinosa (Fig. 11) ist der 
VI. Visceralbogen (= 4. Kiemenbogen, Br. IV) rudimentär, der III. und IV. 
—=1. und 2. Kiemenbogen, Br. I. und /T.) hängt mit dem Hyoidbogen (II. Hy.) 
durch zwei Copulae innig zusammen. Der V. Bogen ist selbständig und ver- 
bindet sich nur mit dem der anderen Seite. An seinem dorsalen Ende be- 
festigt sich der kurze VI. Bogen (= IV. Kiemenbogen, Br. IV). Im fertigen 
Zustande ist die Copularverbindung zwischen dem II. und IV. Bogen ver- 
schwunden und der Rest des VI. Bogens mit dem dorsalen Teile des V. ver- 
schmolzen. Hierin stimmt das Kiemenskelet von Iehthyophis mit dem der Fische 
überein. Wenn man die Seitenknorpel mit einem durch das Ichthyophis-Skelet 
