540 A. Fleischmann, Die Kopfregion der Amnioten. 
eingange an. Bei Echidna wird der Aditus laryngis vorn vom mittleren knor- 
pelig gestützten Teile der Epiglottis, seitlich aber von den Plicae aryepiglottieae 
begrenzt und die seitlichen Epiglottisteile (Pl. epiglotticae laterales) von der 
Beteiligung am Aufbau der Wand des obersten Kehlkopfraumes ausgeschlossen. 
Wie GEGENBAUR zeigte, passen sich die Plicae epiglotticae laterales der höheren 
Formen dem Kehlkopfeingange an, indem sie ihre annähernd frontale Stellung, 
die sie bei Echrdna besitzen, aufgeben und sich seitlich vom Aditus laryngis 
nach hinten biegen. In manchen Fällen erreichen sie die Spitzen der Arytae- 
noide und fügen somit dem primitiven Kehlkopfeingang ein Ansatzrohr hinzu. 
Selbst in diesen extremen Fällen des Abschlusses der Epiglottis an den Kehl- 
kopfeingang bleiben die alten Plicae aryepiglotticae erhalten. Allerdings weisen 
sie dann oft Rückbildungserscheinungen auf. Ihr freier Rand kann nicht mehr 
die Epiglottis erreichen, sondern endet schon weiter unten in der Höhe der 
oberen Teile des Thyreoids (Plicae arythyreoideae bei Lemur und Felis domestica). 
In anderen Fällen waren die Plicae epiglotticae laterales der Rückbildung ganz 
oder fast ganz verfallen. Dann zeigten sich die Plicae aryepiglotticae als 
eigentliche Schützer des Kehlkopfeinganges stark entwickelt (Inseetivoren, Ursus, 
Camis, Homo). 
Dadurch beweist der Epiglottisknorpel eine gewisse Selbständigkeit gegen- 
über der Epiglottisfalte, d.h. Form und Lagerung seiner Basis kann nicht aus 
den Beziehungen zur Epiglottisfalte verstanden werden. Bei Nagern, Carnivoren, 
Prosimiern treten neben Arten, welche einen mächtigen paarigen Epiglottis- 
knorpel besaßen, andere auf, denen jede Spur von Paarigkeit oder erheblicher 
Ausdehnung des Epiglottisknorpels fehlt. Da aber die Paarigkeit der Basis des 
primitiven Fpiglottisknorpels, sowie seine Beziehungen zu den aryepiglottischen 
Falten des primitiven Kehlkopfeinganges über die ganze Säugerreihe verbreitet 
sind, zweifelt GÖPPERT nicht daran, daß diese Eigenschaften schon der Stamm- 
form aller Säuger zukamen. Der Epiglottisknorpel verhalte sich mit seiner 
paarigen Basis ganz identisch, wie die übrigen unzweifelhaft dem Visceral- 
skelet entstammenden Bogenbildungen des Kopfdarmes der Säuger. Wie diese 
umspannt er mit seinen symmetrisch angeordneten basalen Teilen bogenförmig 
den ihm zugehörigen ventralen Abschnitt des Darmsystems. Damit sei eine 
weitere Stütze für die Auffassung des Epiglottisknorpels als eines Abkömmlings 
des Kiemenskeletes gegeben. 
Der Epiglottisknorpel der Placentalier verhält sich ungemein verschieden 
zum Thyreoid. In einem Falle bleibt er frei, im anderen Falle fügt er sich 
unmittelbar dem Thyreoid an oder sendet Haftfortsätze zu ihm. GÖPPERT 
deutet die Unabhängigkeit des Epiglottisknorpels als den ursprünglichen Zustand, 
da er mit dem übereinstimmt, was bei den Monotremen besteht, und die Be- 
festigung am Thyreoid als spätere Erwerbung einzelner Ordnungen. Wenn die 
3asis des Epiglottisknorpels dem oberen T'hyreoidrande aufliegt (z. B. Ornitho- 
rhynehus, Beutler, viele Placentalier), so schwindet die frühere Paarigkeit, obne 
daß größere Seitenteile ausgebildet werden. Oberer Thyreoidrand und Basis 
des Epiglottisknorpels passen sich dann einander genau an. Ein zweiter, die 
ursprüngliche Paarigkeit beseitigender Faktor sind Rückbildungen der basalen 
Knorpelteile. Die Paarigkeit der Epiglottis ist sehr verbreitet, sogar in den 
Ordnungen mit primitiven Charakteren (Monotremen, Insectivoren, Prosimier, 
Edentaten). Daher erklärt GörrErT im Widerspruch zu SYMMINGTON den paarigen 
Zustand des Epiglottisknorpels für primitiv, den unpaaren als abgeleitet. 
Wer über die Ableitung des Epiglottisknorpels reflektiert, muß sich. für 
4 ee 
