Hans Walter Schmidt, Der Kehlhügel (Trachinx) der Amnioten. 541 
eine der beiden Möglichkeiten entscheiden: entweder ist der Epiglottisknorpel 
an Ort und Stelle als Stütze der Epiglottisfalte entstanden, oder er ist von 
einem anderen knorpeligen Skeletteile abzuleiten. Der Knorpel liegt bereits 
bei den Monotremen in voller Ausbildung vor. Die paarige Basis desselben bleibt 
bei Annahme eines selbständigen Auftretens unverständlich. 
Da bei dem Versuche, den Epiglottisknorpel von einem älteren Stücke 
abzuleiten, kein anderer Knorpel des Kehlkopfskeletes, weder Cricoid noch 
Thyreoid, als Mutterboden angesehen werden kann, kommt allein der 6. Vis- 
ceralbogen — IV. Kiemenbogen nach GEGENBAUR in Betracht. Die elastischen 
Netze machen die Ableitung aus hyalinem Knorpel nicht unmöglich; denn hya- 
jiner und elastischer Knorpel sind nicht prinzipiell voneinander zu trennen. Die 
Einlagerung der elastischen Fasern in den hyalinen Knorpel erfolgte jedenfalls 
sekundär. Die Paarigkeit der Basis des Epiglottisknorpels findet bei der Ab- 
leitung von einem Kiemenbogen die bündigste Erklärung und ist ein Beweis für 
die Richtigkeit derselben. Der Epiglottisknorpel besaß ursprünglich paarigen 
Bau und stimmt dadurch mit anderen aus dem Visceralskelet stammenden 
Teilen, namentlich dem Thyreoidbogen, überein; er verlor infolge einer Um- 
oder Rückbildung seine paarigen Teile. Beim Kiemenskelet der Fische hat der 
4. (bzw. 6.) Bogen eine Lagerung, welche eine Beziehung zum Epiglottisskelet 
verstehen läßt. : 
Obgleich der 4. Visceralbogen der Gymnophionen stark reduciert ist, kann 
man ein Bild des ursprünglichen Verhaltens durch die Annahme gewinnen, daß 
er eine dem vorhergehenden 5. Bogen ähnliche Gestalt, nämlich eines median 
geschlossenen Knorpelbogens besessen habe. Dieselbe konnte direkt als Aus- 
gangspunkt für die Entstehung des Epiglottisknorpels dienen. Von ihm hat 
sich nur der ventrale Teil erhalten, nachdem er in die Epiglottisfalte einen 
Fortsatz geschickt hatte. Der Aufbau des Visceralskeletes niedriger Formen 
gewährt also unter allen Umständen die Möglichkeit, auch den Epiglottisknorpel 
von ihm abzuleiten. Der Umstand, daß der Epiglottisknorpel nicht mehr caudal 
von den Derivaten des 2. und 3. Kiemenbogens, sondern dorsal vom T'hyreoid 
liegt, erklärt sich aus den Lageänderungen, welche den Kehlkopf im Laufe 
der Phylogenese getroffen und den Epiglottisknorpel auf die Dorsalseite der 
Thyreoidcopula, sowie letztere zur Überlagerung der Copula des Hyoids ge- 
geführt haben. Die Existenz einer phylogenetisch alten Epiglottisfalte ist das 
Hauptmoment für die Erhaltung eines Teiles des 4. Kiemenbogens und seiner 
Assimilierung seitens des Kehlkopfes. Daraus erklärt sich der Verlust des ur- 
sprünglichen Muskelreichtums. Die einseitige Beanspruchung des Knorpels als 
Stütze einer Schleimhautfalte lösen ihn aus seinen Beziehungen zu den übrigen 
Teilen des Visceralskeletes. Entwicklungsgeschichtlich wird zwar der Epiglot- 
tisknorpel bei den Monotremen nicht in einem Kiemenbogen angelegt. Dies 
Geschick teilt der Knorpel mit dem ihm zugehörigen Arterienbogen (Pulmonalis- 
bogen), den niemand deswegen anders beurteilen wird, als die vorhergehenden 
Gefäßbogen. Alle Erwägungen müssen daher der GEGENBAURschen Ableitung 
das höchste Maß von Wahrscheinlichkeit zusprechen. 
J. SCHAFFER (24) sprach sich 1907 mit guten Gründen gegen die Theorie 
vom branchiogenen Ursprung des Epiglottisknorpels aus. 
Dieser wird bei keinem Tiere wie ein typischer Skeletknorpel hyalin an- 
gelegt. Man kann die Tatsache nicht einfach durch die Behauptung aus dem 
Wege räumen, der elastische Charakter des Knorpels sei nebensächlich und 
habe sich aus dem hyalinen Zustande entwickelt. Der Epiglottisknorpel trit 
Morpholog. Jahrbuch. #8. _ 36 
