598 Wilhelm von Möllendorff 
merulusbildung von den P. Mayverschen Darmgefäßen ausgehe. 
Keiner der Autoren erwähnt ein abführendes Glomerulusgefäß; so 
ist auch von einem solchen keine Rede in Feuıx’ Bearbeitung der 
Harnorgane in HerrwigGs Handbuch. Geradezu in Abrede gestellt 
wird seine Existenz von FıLatow (1904). Dieser Forscher, der ent- 
gegen GOETTES und FÜRBRINGERS Angaben für eine gleichzeitige 
und gemeinsame Anlage des Glomerulusgefäßes und der Aorta ein- 
tritt und hierfür eine Reihe von Abbildungen bringt, beschreibt 
leider seine Befunde nicht genügend klar. Besonders betreffs der 
Längenausdehnung ‚der anfänglichen Gefäßanlagen, des etwaigen 
Zusammenhangs mit den umliegenden Gefäßgebieten komme ich nicht 
ins reine. Er stellt mit aller Sicherheit für Rana arvalıs und Bufo die 
Behauptung auf, daß von vornherein eine einzige Verbindung des 
Glomerulus bestehe; dies sei diejenige mit der Aorta. Es gäbe 
also kein zuführendes und abführendes Gefäß. MArcınowski (1906) 
bestreitet die ursprünglich gemeinsame Anlage von Aorta und Glo- 
merulus, geht aber auf die weitere Entwicklung des Glomerulus- 
kreislaufs nicht ein. 
Meine Befunde bei Bombinator weichen von FILATOWws Angaben 
erheblich ab, ergänzen die Resultate der früheren Autoren. 
Eigene Beobachtungen. 
Oben, bei der Schilderung des primitiven Zustandes der Ge- 
fäße wurde das Glomerulusgebiet im Zusammenhang mit dem Darm- 
gefäßsystem dargestellt. Es zeigte sich dabei eine auffallende Über- 
einstimmung, und es ergab sich, daß im Prinzip der Glomerulus bei 
Bombinator als ein Blutsinus aufzufassen sei, der sich im Teilungs- 
winkel des lateralen und ventralen Aortenastes mit der Cölomfalte 
ausstülpt. Ehe ich die weitere Entwicklung des Glomerulus schildere, 
habe ich noch auf die erste ontogenetische Entstehung desselben 
einzugehen. Mir ist es nicht gelungen, darüber zu einem eindeutigen 
Resultat zu kommen. Die Ansichten von FıLATOw und MARCINOWSKI 
widersprechen sich darin, daß MArcınowskI für die isolierte Ent- 
stehung des Glomerulussinus, FıLATow für eine mit der Aorta ge- 
meinsame Anlage eintritt. Da sie aber beide die Darmgefäße nicht 
mit in Betracht ziehen, MArcınowskı zudem nur von Gefäßzellen 
berichtet und die zwischen diesen nachweisbaren Membranen, die 
meiner Meinung nach schon auf diesen frühen Stadien einen kon- 
tinuierlichen Zusammenhang zwischen den Gefäßzellen herstellen, 
nicht berücksichtigt, so weiß ich nicht, ob die Resultate dieser 
