37 
Was die erstere Frage betrifft, so habe ich oben, bei 
der Aufstellung des allgemeinen Gesetzes, Andeutungen 
gegeben, wie ich mir die Sache vorstelle, und erlaube 
mir nur noch einige unmassgebliche Bemerkungen hinzu- 
zufügen. 
Es scheint, dass die Ermüdung des Auges eine grosse 
Rolle bei der Entwickelung des Phänomenes spielt. Durch 
Ermüdung des Auges entsteht eine unwillkürliche mecha- 
nische Bewegung des Augapfels, vielleicht hervorgebracht 
durch ein momentanes Ueberwiegen der Thätigkeit eines 
oder mehrerer Muskeln über diejenige der andern. Durch 
Bewegung des Augapfels wird auch die Lage der Sehaxe 
verändert, und diese Veränderung auf die beobachteten 
Objecte übertragen. 
Für die mechanische Bewegung des Augapfels scheint 
auch folgender Versuch zu sprechen. — Wie bekannt, 
fühlt man, wenn man ein Auge schliesst, auf dessen 
obern Augendeckel den Finger legt, und mit dem offenen 
Auge nach verschiedenen Richtungen hinsicht, wie der 
Apfel des geschlossenen Auges die Bewegungen des offe- 
nen mitmacht. — Auf das Sternschwanken angewandt, 
glaubte ich öfter unter dem Finger die Mitbewegung des 
geschlossenen Auges mit dem offenen zu fühlen. 
Bis die Augen die gehörige Ermüdung erlangt haben, 
ist kein Schwanken weder an den Sternen, noch künst- 
“lichen Objecten bemerkbar; sobald diess aber einmal ge- 
schehen ist, finden die Schwankungen ununterbrochen, 
in verschiedenen Abwechselungen statt. 
Hierin hat unser Phänomen einige Aehnlichkeit mit 
dem so in Verruf gerathenen Tischrücken, und es ist 
wohl möglich, dass beide Erscheinungen auf diesel- 
ben physiologischen Grundursachen zurückgeführt werden 
können, 
Es bleibt uns nun noch übrig, die früher an ver- 
schiedenen Orten gemachten Beobachtungen zu discutiren, 
und zu sehen, ob dieselben sich alle auf analoge Weise 
erklären lassen, wie unsere Wahrnehmungen, oder ob 
man bei einigen derselben gezwungen ist, andere Ursa- 
chen vorauszusetzen. Da aber der vorliegende Aufsatz 
schon grösser geworden ist, als ich erwartete, so ver- 
spare ich die Discussion auf ein folgendes Heft. (Bull de 
la soc. imperiale des naturalistes de Moscou, Ann. 1857. 
No. IV.) 
Ueber die verschiedene Befähigung der ver- 
schiedenen motorischen Nerven und Gebilde 
an den verschiedenen Körperstellen. 
Vom Prof. Dr. J. Hoppe (Basel). 
Es war (durch Herra Kölliker und durch mich) 
schon beobachtet worden, dass sich die motorische und 
die sensitive Function bei den Vergiftungen der Thiere 
verschieden verhält, woraus man auf eine — anatomisch 
noch nicht nachgewiesene — Verschiedenheit der moto- 
38 
rischen und der sensitiven Nerven zu schliessen veran- 
lasst war. 
Eine sogar noch auffallendere Verschiedenheit als 
zwischen diesen beiden Nerven habe ich jedoch zwischen 
den verschiedenen motorischen Nerven und 'Gebilden selbst 
gefunden, 
1) Die Gefässe jedes Organs und sogar 
jeder Körperstelle haben eine verschiedene 
Reizbarkeit. Hiervon kann man sich bei der Anstel- 
Jung der Versuche überzeugen, die ich zur Erforschung 
der Arzneiwirkungen an den thierischen Thätigkeiten an- 
gegeben habe. Die Gefässe des Herzfleisches, der Lun- 
gen, der Leber, der Nieren, der Gaumen- und der Darm- 
schleimhaut, der Iris, der Muskeln, des Gehirns und 
Rückenmarks, der äusseren Haut u. s. w. verhalten sich 
unter demselben Reize, allerdings bei vielem Gemein- 
samen, verschieden, und es ist diess nicht etwa bloss 
bei einigen Reizmitteln, sondern bei allen Reizen der 
Fall. Die Gelässe des Herzfleisches und der Leber, so- 
wie auch die der Iris, zeigen hierbei viel Uebereinstim- 
mendes, 
Diese Thatsache lässt sich leicht erkennen, theils 
wenn man die genannten Theile abtrennt und Arzneimit- 
tel auf dieselben aufträgt, theils auch bei allgemeinen 
Vergiftungen. Die erschöpfende Untersuchung dieser That- 
sache ist aber eine schier endlose Arbeit. Denn nicht 
bloss am Herzen und an der Leber u. s. w. verhalten 
sich die Gewebsgefässe verschieden, sondern am Herzen 
und mehr oder weniger an allen anderen Organen scheint 
jegliche Stelle derselben wiederum verschieden zu sein. 
Am Herzen bieten z. B. die Vorhöfe, die hintere und 
die vordere Ventrikelläche, die Mitte, die seitlichen Theile 
und die Ränder des Ventrikels, sowie die Spitze des 
Herzens irgendwelche, bald leichter, bald schwerer er- 
kennbare Verschiedenheit dar. Ferner an der Zunge, am 
Gaumen, im Schlunde, in der Speiseröhre und im Magen 
und Darm zeigen die Gefässe ein verschiedenes Verhalten. 
Ebenso an den Muskeln der Wade, des Oberschenkels, 
der Arme und der Bauch- und Rückenfläche. Noch um- 
fangreicher aber wird die Untersuchung dieses Gegenstan- 
des, wenn man alle die verschiedenen Reizmittel an die- 
sen verschiedenen Localitäten sowohl bei der örtlichen 
Application, als bei der allgemeinen Vergiftung prüfen 
oder gar vergleichen will. 
Genug, überall findet man zwar die gemeinsamen 
Wirkungsgesetze, an jedem Organ aber findet man in 
dem Verhalten der Gefässe besondere Eigenthümlichkeiten. 
— Ich beziehe mich, indem ich dieses ausspreche, vor- 
herrschend auf Versuche an Fröschen. 
Diese Thatsache scheint zur Aufklärung der loca- 
len Specificität und zur Aufklärung des ärztlichen 
Gebrauchs der Localmittel zu führen. 
2) Die muskulösen Gebilde verhalten sich 
gegen denselben Reiz verschieden. Herz, Lun- 
ge, Leber und Niere werden durch dasselbe Mittel, z. B. 
Kochsalz, ungleich stark gelähmt. — Ei irgend ein 
* 
