%7 
Verlaufe ergeben, zu den Behauptungen von Wharton- 
Jones, so müssen wir dieselben vorerst in 3 Punkten 
einer genaueren Betrachtung unterwerfen. 
Nur bei einem kleinen Irisvorfalle, welcher sich in 
Folge eines kleinen Geschwüres bei scrophulösen, calar- 
rhalischen oder catarrhalisch- rheumatischen Ophthalmien 
bildet, gibt derselbe das spätere Verschwinden des Irisvor- 
falles zu, indem beim Nachlasse der Entzündung der Ver- 
schwärungsprocess aufhöre, an der Geschwürsstelle eine 
Narbe sich bilde, der kleine Irisvorfall einsinke und ver- 
flache, keine Hervortreibung entstehe. — Hiergegen wird 
Niemand etwas einwenden; indessen sieht man sowohl 
hieraus, wie aus dem Folgenden, dass Wharton-Jones 
nur die Grösse der vorgefallenen Irispartie, aber gar 
nicht die Veränderungen derselben durch den Druck der 
wässerigen Feuchtigkeit beachtet, wodurch er zu der Sal- 
schen Folgerung geführt wird, dass bei einem grösseren 
Vorfalle etwas ganz Anderes, wie bei einem kleineren, 
sich ergebe, ein Unterschied, für den sich weder ein ‚ana- 
tomisch-physiologischer Grund, noch eine Bestätigung 
durch die Erfahrung anführen lässt. 
Diese Behauptung muss als eine ganz ungegründete 
erscheinen, wenn man durch genaue Beobachtung die 
Veränderungen kennt, welche sich bei einem solchen Iris- 
vorfalle einstellen. — Mit der Vergrösserung eines solchen 
Irisvorfalles wird nämlich das Gewebe der Iris ganz ver- 
drängt, es bleibt nur eine dünne, durchsichtige Membran, 
in der man bei Betrachtung durch die Eupe nichts mehr 
von dem Gewebe der Iris erkennen kann. — Es ist schwer 
einzusehen, wie und woher diese dünne Haut von einem 
festen, narbenähnlichen Gewebe bedeckt werden soll; — 
wie, wenn dieses geschehen, erst die weitere Ausdehnung 
desselben durch das Kammerwasser erfolgen — und wa- 
rum der fortdauernde Andrang dieses Wassers nicht eher, 
als diese Vernarbung zu Stande kommt, die Zerreissung 
dieser zarten Haut bewirken soll. — Es müsste, wenn 
diese Angabe von W harton-Jones richtig wäre, das 
Partialstaphylom immer die rundliche, genau abgegrenzte 
Form des früheren Irisvorfalles haben; es müsste, wie 
das Segment einer kleineren Kugel auf dem übrigen Theile 
der gewölbten Cornea aufsitzen, — in welcher Form das 
Partialstaphylom der Hornhaut aber niemals vorkommt 
und was nur diejenigen etwa beobachtet zu haben glauben 
können, welche es mit dem Begriffe des Partialstaphylo- 
mes nicht genau nehmen und ein sphärisch hervorragen- 
des Leucom der Hornhaut für ein Partialstaphylom gehal- 
ten haben. — Wenn man einen solenen Irisvorfall mit 
Sorgfalt beobachtet und in seinem Verlaufe verfolgt, so 
wird man übrigens wahrnehmen, dass niemals die 
Hervortreibung eines solchen Irisvorfalles 
wnmittelbar in ein Staphylom übergeht, son- 
dern dass die staphylomatöse Prominenz sich 
erst zu zeigen beginnt, wenn der Irisvorfall 
sich abgeflacht hat und verschwunden ist, 
vorausgesetzt, dass durch denselben die nothwendigen 
28 
Bedingungen des Staphylomes überhaupt gegeben wor- 
den sind. 
Noch schlimmer steht es mit der Erklärung, welche 
Wharton-Jones für die Entstehung des Totalstaphy- 
lomes der Hornhaut gegeben hat. — Hier soll, wenn die 
Hornhaut ganz oder grösstentheils durch gonorrhoische, 
purnlente, variolose Ophthalmie oder Ophthalmie der Neu- 
geborenen zerstört ist, die ganze Iris sich vorlagern, 
die Pupille zur Verschliessung kommen und durch das in 
der hinteren Augenkammer sich ansammelnde Wasser s0- 
fort zur Form einer, vorn auf dem Augapfel aufsitzenden 
Geschwulst ausgedehnt werden, deren Oberfläche sich mit 
einem narbenähnlichen Gewebe, der Pseudocornea, be- 
deckt. — Mitunter soll nur die Mille der Cornca zerstört 
werden, während ein Ring der Hornhautsubstanz erhalten 
bleibt, wodurch die staphylomatöse Vortreibung die Form 
einer kleinen Kugel bekömmt, welche auf die grössere 
aufgesetzt ist. 
Es ist nicht leicht möglich, in einem Satze mehr 
willkürliche Behauptungen, ja Unmöglichkeiten zusam- 
menzustellen, als Wharton-Jones hier gelhan hat. — 
Wenn die ganze Hornhaut zerstört ist, wie kann man 
annehmen, dass die Iris in ihrem ganzen Umfange kugel- 
förmig hervorgelrieben werde, selbst wenn die Pupille 
sich schlösse? Bei einer solchen- Zerstörung der Horn- 
hant muss nolhwendig die Iris in einer Weise ergriffen 
werden, dass sie in dieser Form nicht vorgedrängt wer- 
den kann. Es kömmt unter solchen Umständen gar nicht 
zur Bildung eines Staphylomes, sondern es erfolgt Eut- 
leerung des Inhaltes des Auges, Zusammenfallen und Ver- 
schrumpfung desselben. . 
Beer!), welcher die Bedingungen zur Entstehung 
des Staphylomes in der umsichligsten Weise angegeben 
hat, sagt in dieser Hinsicht ganz treffend: Nehmen wir 
aber den nicht seltenen Fall an, die auf der Regenbogen- 
haut und Hornhaut vorzüglich haftende Entzündung gehe 
in Eiterung über, dann bildet sich auf einer dieser Mem- 
branen, oder wohl auch auf beiden zugleich, ein Eiter- 
punkt oder es bilden sich deren mehrere mit einem Male 
— oder die Eiterung ergreift plötzlich die Hornhaut in 
ihrem ganzen Umfange und endlich die Regenbogenhant 
und gestaltet erstere von der Peripherie her. gegen ihren 
Mittelpunkt in einen stumpfkonischen Eiterstock (Vortex 
purulentus) um, so bildet sich eine länglich-runde Oefl- 
nung, durch welche der grösste Theil der sogenannten 
Feuchtigkeiten sich entleert, 
Wie es sich verhält, wenn bei mehrfacher Zerstörung 
der Hornhaut es zu einer Durchlöcherung derselben an 
mehreren Stellen und zu Vorfällen der Iris durch diesel- 
ben kommt, hat Beer ebenfalls auf das Genaueste und 
der Erfahrung vollkommen entsprechend angegeben, was 
wir, weil es unsere, über die Irisvorfälle ausgesprochene 
Meinung unterstützt, anführen wollen. — Ganz anders 
1) Ansicht der staphylomatösen Metamorphosen des Au- 
ges. Wien 1805. 
