23 
len die Beobachter darin übereinstimmen, dass horizontale 
Schwankungen bei einem Sterne häufiger sind als verti- 
cal. Man könnte sich vielleicht so ausdrücken: Sterne 
näher dem Horizonte, so wie terrestrische Gegenstände 
sind mehr zu horizontalen Schwankungen geneigt, höher 
stehende Sterne mehr zu Schwankungen nach allen Rich- 
tungen. Dabei halte ich es für nöthig, ausdrücklich zu 
bemerken, dass ich am Sirius doch oft sehr bedeutende 
verlicale, und an hoch stehenden Sternen horizontale 
Schwankungen wahrnahm, auch schienen fernstehende ter- 
restrische Lichter bei dunkler Nacht dieselben Horizontal- 
und Verticalschwankungen wie Sterne zu machen, dagegen 
näher stehende Lichter in einem Hause vorwiegend hori- 
zontal, nur unbedeutend vertical zu schwanken. 
Oefters machte ich auch den Versuch, das Stern- 
schwanken mit einem Auge zu beobachten, und dabei 
ergab sich, dass unbedingt mit einem Auge das Schwan- 
ken auch.gesehen wird, allein die Amplituden der Schwan- 
kungen sind geringer, als wenn man mit zwei Augen 
beobachtet. 
Sind die Augen eines Beobachters schon geübt, d. h. 
hat derselbe schon öfter das Sternschwanken gesehen, so 
nimmt derselbe die Bewegungen in kürzerer Zeit wahr, 
als ein ungeübter Beobachter, auch kann der Erstere ge- 
ringere Schwankungen bemerken, als der Letztere. 
Versuche, in Fernröhren das Phänomen zu beobach- 
ten, habe ich noch öfter wiederholt, allein niemals Et- 
was geschen, das mit dem Sternschwanken einige Aechn- 
lichkeit hätte. 
Ein ganz neues Factum, das vielleicht einer richli- 
gen Erklärung des Phänomens auf die Spur hilft, fand 
ich erst diesen Herbst, nämlich: Selbst die bedeu- 
tendsten Schwankungen der Sterne oder ir- 
discher Lichter in dunkler Nacht lassen sich 
plötzlich unterbrechen, so dass man die 
Sterne resp. Lichter feststehen sieht, wenn 
21 
der Beobachter oft und rasch nach einander 
mit den Augenlidern zwickt, und dabei doch 
unverwandt den Stern betrachtet. Ein seltenes 
Zwicken der Augen übt auf das Schwanken keinen nach- 
theiligen Einfluss aus, sondern dasselbe setzt sich nach 
wie vor in demselben Sinne fort, nur ein öfteres und ra- 
sches Augen-blicken unterbricht das Spiel, das sogleich 
wieder beginnt, wenn jenes aufhört. 
Dieser Versuch wurde öfter gemacht, und stets 
zeigte sich derselbe Erfolg, selbst beim starkschwanken- 
den Sirius und ebenso auch bei terrestrischen Lichtern. 
(Schluss folgt.), 
Miscelle. 
Ueber dasErlöschen derSchallschwingungen 
in heterogenen Flüssigkeiten. — Die bekannte Erfah- 
rung, dass Trinkgläser, die mit Champagnerwein oder einer 
andern aufschäumenden Flüssigkeit gefüllt sind, beim An- 
stossen nicht klingen, so lange die Gasentwickelung anhält, 
hat E. Baudrimont zu einer Reihe von Versuchen veran- 
lasst, welche die Ansicht bestätigen, als Grund der Erschei- 
nung die Heterogenität der Flüssigkeit zu betrachten, welche 
die regelmässige Verbreitung der Schallwellen hindert. So 
fand er, dass ein mit fettem Oel gefülltes Glas ziemlich eben 
so gut erklingt, wie ein mit reinem Wasser gefülltes, dass 
aber der Klang sehr bedeutend geschwächt wird, sowie man 
statt dieser Flüssigkeiten ein durch Schütteln hergestelltes 
Gemeng von beiden anwendet. Ein mit Gallerte oder Stär- 
kekleister gefülltes Glas gab ebenfalls einen durchaus matten 
Ton. Auch starre pulverartige Körper, z. B. Kreide, in Was- 
ser eingerührt, vernichten den Klang. Es stand zu erwar- 
ten, dass die Dampfblasen des siedenden Wassers ebenso wir- 
ken würden, allein der Versuch gab kein entscheidendes Re- 
sultat. Dagegen überzeugte er sich, dass die so hell tönenden 
Schwingungen, welche man erhält, wenn man den Rand eines 
Glases mit feuchtem Finger streicht, durch eine aufschäu- 
mende Flüssigkeit nicht unterdrückt werden. (Pogg. Ann, 
1857. Nr. 10.) 

Heilkunde. 
' Ueber das Hornhautstaphylom. 
Von M. J. Chelius (Heidelberg) *). 
Hierzu Tafel I. Fig. 3—7. 
Die unten angezeigte Schrift hat den speciell polemischen 
Zweck einer Kritik der Lehre von dem Staphylom, welche 
Wharton Jones!) aufgestellt hat, wonach die sta- 
phylomatöse Hervorragung nicht von der Hornhaut son- 
dern von der sackförmig hervorgetriebenen Iris unmittel- 
*) [ES> Zur Lehre von den Staphylomen des Auges. 
Von Dr. M. J. Chelius, grossh, bad. geheimen Rathe und 
Professor zu Heidelberg. 8. Mit 1 Taf. Heidelberg, Julius 
Gross 1858. 
4) London Medic. Gazette 1858. Febr. 
bar abgeleitet und die Neubildung eines Narbengewebes, 
das man Pseudocornea genannt hat, angenommen wird. 
Chelius sagt darüber weiter: 
„Die möglichen Veränderungen, welche Wharton- 
Jones bei Irisvorfällen statuirt, lassen sich unter fol- 
genden zusammenstellen: 
1) Wenn bei einem Geschwüre der Hornhaut ein 
kleiner Theil der Iris einen Vorfall bildet, so flacht sich 
derselbe bei eintretender Vernarbung ab und es entsteht 
keine Hervortreibung. 
2) Wenn bei einer grösseren Zerstörung der Cornea 
eine beträchtlich grössere Partie der Iris vorgetreten ist, 
so schrumpft der Irisvorfall mit dem Ablauf der Entzün- 
dung nicht ein, sondern es bleibt die Hervortreibung als 
ein, aus der Iris gebildeter und vom Humor aqueus aus- 
” 
