21 
nächte ebenso günstig sind, kann ich hier in Mos- 
kau nicht entscheiden, sondern muss diess solchen Beob- 
achtern überlassen, die südlicher wohnen, und keine per- 
manente Sommerdämmerung die ganze Nacht hindurch 
haben. — Andere Umstände, die später Erwähnung fin- 
den, lassen mich jedoch vermuthen, dass auch in Som- 
mernächten das Phänomen, wenn vielleicht auch nicht 
ganz so schön, wahrgenommen werden kann. Jedenfalls 
muss derjenige, welcher zum ersten Male den Versuch 
machen will, Sterne schwanken zu sehen, eine mondlfreie 
klare Nacht zu seinen Beobachtungen auswählen, dann 
irgend einen hellen Stern, der nicht zu weit vom Hori- 
zonte absteht, unverwandt einige Zeit fixiren. Geschieht 
diess, so wird der Beobachter nach einigen Minuten des 
gewünschten Erfolges sich erfreuen, und kann nun auch 
den Versuch mit höher gelegenen Sternen, und in weni- 
ger dunkler Nacht vornehmen. 
Begünstigend scheint ferner für die Entwickelung des 
Phänomens zu wirken: eine grössere Nähe des beobach- 
teten Sternes am Horizonte; obgleich man nicht gerade 
behaupten kann, dass ganz nahe am Horizonte die grös- 
sten Schwankungen stattfinden. — Genaueres über die 
Höhe, die ein Stern haben muss, um möglichst grosse 
Schwankungen an ihm zu sehen, kann ich bis jetzt noch 
nicht feststellen; wohl aber scheint es vortheilhaft zu 
sein, wenn die Gegenstände, in Beziehung auf welche 
die Localveränderung eines Sternes beurtheilt werden, ei- 
nerseits nur undeutlich in’s Auge zu fallen (daher das 
Phänomen in dunkler Nacht leichter zu beobachten), an- 
derseits in nicht zu grosser scheinbarer Nähe des Ster- 
nes sich befinden, wie z. B. terrestrische Gegenstände in 
der Gegend, wo der Stern eben aufgegangen ist, oder 
untergehen will. 
Wenn der Gegenstand dem Sterne scheinbar nahe ist, 
dann sieht man denselben ebenso wie den Stern seine 
Schwankungen in Beziehung auf ferner liegende Gegen- 
stände machen, eine Erscheinung, die wir öfter wahrnah- 
men, und zwar sowohl, wenn ein Stern und ein nahes 
terrestrisches Object, als auch wenn ein irdisches Licht 
und ein anderer terrestrischer Gegenstand in’s Auge ge- 
fasst wurden. 
Als ungünstig für die Beobachtung des Phäno- 
mens des Sternschwankens habe ich namentlich mond- 
helle Nächte anzuführen, und zwar zeigt sich jenes 
um so geringer, je mehr der Mond voll ist. So beobachtete 
ich z. E. noch diesen Herbst bei einer Kälte von 13° R. 
den Jupiter etwa 15° vom beinahe vollen Monde abste- 
hend, und fand die Schwankungen äusserst geringe, höch- 
stens etwa einen Viertel Monddurchmesser betragend, und 
zu derselben Zeit zeigte der nahe am Horizonte befind- 
liche Sirius ebenfalls geringe, elwa einen Mondradius be- 
tragende Schwankungen. — Später, als der Mond im 
letzten Viertel stand, schienen sowohl Sirius, als auch 
der, allerdings nun bedeutend weiter vom Monde abste- 
hende Jupiter, wieder recht bedeutend grosse Schwan- 
kungen zu machen, freilich nicht vollständig so grosse, 
22 
wie in ganz mondloser Nacht, in welcher die Amplituden 
der Schwankungen derselben Sterne bestimmt 4—5 Grade 
betrugen, und beim tieferstehenden Sirius etwas grösser 
waren, als beim höherstehenden Jupiter. Um keine ir- 
rige Meinung zu veranlassen, füge ich hinzu, dass in 
solchen Nächten, in welchen der Mond früh unter oder 
spät aufging, sowohl die lebhaften Schwankungen, so 
lange der Mond unter dem Horizonte war, als auch die 
geringeren, wenn derselbe über dem Horizonte sich be- 
fand, mehrere Male deutlich beobachtet wurden, 
Im Obigem sind zwar die Haupterscheinungen be- 
schrieben, aber es ist doch noch die eine und andere 
Wahrnehmung anzuführen, die entweder an und für sich 
interessant ist, oder zu der Erklärung des Phänomens 
beiträgt, und die ich in Folgendem mitzutheilen nöthig 
erachte., 
Bisweilen kam es vor, namentlich beim Sirius, dass, 
wenn der terrestrische Gegenstand, auf welchen die Be- 
wegungen des Sternes bezogen wurden, einen genügend 
grossen scheinbaren Abstand vom Sterne hatte, letzterer 
vermöge bedeutender horizontaler Schwankungen schien 
hinter dem terrestrischen Gegenstande verschwinden zu 
wollen, welche Täuschung noch vermehrt wurde durch 
das bisweilen wirklich momentan stattgefundene Ver- 
schwinden des Sternes vermöge der starken Seintillation. 
Zwischen dem Schwanken der Sterne erster und zwei- 
ter Grösse konnten wir bis jetzt keinen bedeutenden Un- 
terschied wahrnehmen, wohl aber schien es uns biswei- 
len, dass bei kleineren Sternen und auch bei Planeten 
(Jupiter und Saturn) mehr Zeit gebraucht wurde, bis 
man sie so grosse Schwankungen ausführen sah, wie die 
grösseren Fixsterne. 
Dass in dunkler Nacht hoch stehende Sterne eben- 
falls zu schwanken scheinen, ist im Allgemeinen oben 
schon angeführt worden. Ich kann aber aus meinen No- 
tizen noch beifügen, dass wir selbst nicht weit vom Ze- 
nith @ Lyrae und die Bärensterne grosse Schwankungen 
machen sahen. 
Ob eine stärkere Kälte besonders günstig auf die 
Entwickelung des Phänomenes wirkt, kann ich noch nicht 
mit Bestimmtheit behaupten; dagegen ist ausgemacht, 
dass ein starker Nebel die Erscheinung nur wenig hin- 
dert, wie wir diess am 12. Nov. vorigen Jahres zu be- 
obachten Gelegenheit hatten. Die Schwankungen waren 
an allen Sternen, selbst am Jupiter zu schen, obgleich 
im Ganzen geringer, als bei klarem Himmel. Die irdi- 
schen Lichter schwankten wie gewöhnlich, nur schienen 
die Schwankungen mehr in horizontalem, als verticalem 
Sinne vor sich zu gehen, und zwar bemerkten beide Be- 
obachter (Herr Bredichin und ich) das Vorwiegen der 
horizontalen Schwingungen, aber in der Regel keine Ue- 
bereinstimmung im Sinne der Bewegung. 
Ein Gesetz über das Vorwiegen von horizontalen 
Schwankungen über vertikale, abhängig von der Höhe 
der Sterne, lässt sich zwar im Allgemeinen noch nicht 
aufstellen, indessen ist es doch merkwürdig, dass biswei- 
* 
