19 
schwanken zu beobachten, bei einer ziemlich starken 
Kälte von etwa 13° R. Zunächst betrachtete ich mit 
unbewaffnetem Auge den Sirius, der schon ziemlich hoch 
stand, und konnte anfangs keine der oben angegebenen 
Bewegungen bemerken. — Nachdem ich meine Augen 
einige Minuten angestrengt halte, zeigten sich die Schwan- 
kungen ganz auffallend, und waren für mich ein über- 
raschendes Schauspiel. 
Um zu entscheiden, ob die Bewegungen nur einge- 
bildet seien, oder ob wirkliche Ortsveränderungen des 
Sternes, möglicherweise durch irreguläre Refraction her- 
vorgebracht, stattfinden , beobachtete ich denselben ab- 
wechselnd durch einen Kometensucher und durch ein stär- 
ker vergrösserndes Fraunhofersches Fernrohr, konnte 
aber ausser dem gewöhnlichen starken Seintilliren keine 
andere Localveränderung wahrnehmen, obgleich ich in der 
Zwichenzeit das Sternschwanken mit blossen Augen bis 
zum Betrage von mehreren Graden deutlich sah. 
Dasselbe Phänomen gelang mir an anderen Sternen 
zu beobachten. Unter Anderen zeigten « Canis minoris 
und Jupiter ähnliche Schwankungen, wie Sirius; ja sogar 
die 3 Sterne des Orionsgürtels schienen mit einander, 
dieselben Abstände bewahrend, bald da-, bald dorthin ihre 
Schwankungen auszuführen. Da ich nun vermulhete, das 
Schwanken komme von der unsicheren Haltung des Ko- 
pfes her, so legte ich denselben fest an eine Mauer; all- 
ein es zeigte sich bald, dass keine Aenderung in dem 
Phänomene zu bemerken war, ob man den Kopf gegen 
einen festen Gegenstand andrückte, oder ob man densel- 
ben in ganz ungezwungener Lage, z. E. im Stehen oder 
Sitzen, stille hielt. | 
Schon das Resultat, dass das Schwanken nur von 
blossen Augen, nicht aber im Fernrohre gesehen wurde, 
gab mir die Ueberzeugung, dass die Erscheinung rein sub- 
jeeliver Natur sei, und nicht, weder dem Sterne selbst, 
noch der Atmosphäre zugeschrieben werden müsse; und 
es handelte sich zunächst darum, diese subjeclive Er- 
scheinung etwas näher zu untersuchen. 
Zu dem Behufe forderte ich nun meinen Gehülfen, 
Herrn Bredichin, zur Theilnahme an den Beobachtun- 
gen auf. 
Derselbe nahm das Phänomen auch bald wahr, nach- 
dem er einige Zeit unverwandt den Sirius angesehen hatte, 
Nun beobachteten wir Beide ein und denselben Stern, 
und meldeten uns gegenseitig mit kurz abgebrochenen 
Worten, welche Richtungen die Bewegungen des Sternes 
annahmen. Da stellte sich denn in kurzer Zeit das neue 
Factum heraus, dass in ein und demselben Mo- 
mente die Erscheinung für einen Jeden von uns eine 
andere war, Bisweilen sah ich den Stern steigen, wenn 
Herr Bredichin ihn fallen sah; bisweilen schien der- 
selbe mir still zu stehen, wenn der andere Beobachter 
ihn in rasch fortschreitender Bewegung erblickte; biswei- 
len beschrieb der Stern für mich einen Kreis, wenn er 
für Herr Bredichin in schiefer Richtung fiel oder stieg. 
Bisweilen kam es allerdings auch vor, dass der Stern 
20 
momentan für beide Beobachter dieselbe Bewegung zu 
haben schien; allein dieser Fall war weitaus der seltnere, 
dauerte nur kurze Zeit, und war offenbar nur zufällig. 
Wir wandten nun. unsere Beobachtungen an auf an- 
dere Sterne, auch solche, die näher dem Zenite standen; 
es zeigten sich dieselben Erscheinungen, wenn auch die 
Schwankungen etwas geringer zu sein schienen. Noch 
mehr, das Licht einer fernen Strassenlaterne, ebenso wie 
das Licht in einem Zimmer ®ines nicht sehr weit vom 
Beobachlungsorte abstehenden Hauses boten dasselbe Phä- 
nomen dar. Immer zeigten sich Schwankungen von meh- 
reren Graden Amplitude, und beim einen Beobachter in 
der Regel nicht in demselben Sinne, wie beim anderen. 
Seit der Zeit, als die Beobachtungen zum ersten 
Male gemacht wurden, wiederholten wir sie öfters, sowohl 
im Frühlinge, als auch im gegenwärtigen Herbste; das 
Sternschwanken konnte immer von uns gesehen werden, 
manchmal stärker, manchmal schwächer, je nach den ver- 
schiedenen begünstigenden oder erschwerenden Umstän- 
den, von denen wir sogleich sprechen werden. — Es war 
diess aber nicht mit uns Beiden allein der Fall. Ich 
machte viele, sowohl ältere, als jüngere Leute auf das 
Phänomen aufmerksam, und es gelang Allen, dasselbe 
zu beobachten, wenn sie nur längere Zeit einen Stern 
unverwandt anblickten. Ein einziges Beispiel ist mir bis 
jetzt vorgekommen, dass ein Beobachter keine Bewegung 
wahrnehmen konnte, allein lediglich aus dem Grunde, 
weil derselbe seiner nicht ganz gesunden Augen wegen 
nicht längere Zeit einen bestimmten Punkt fixiren konnte: 
dagegen habe ich das Zeugniss von etwa 20 anderen 
Beobachtern für mich, dass sie wirklich das Sternschwan- 
ken gesehen haben. 
Ehe wir die Einzelnheiten anführen, halte ich es für 
nöthig,, einige Worte darüber zu sagen, wie der Beob- 
achter eigentlich beurtheilt, ob ein beobachteter Stern 
schwankt, oder nicht. 
Der Stern wird scharf fixirt, also durch directes 
Sehen wahrgenommen; dann sieht man natürlich die von 
dem Sterne abstehenden Gegenstände, seien es terrestri- 
sche oder himmlische, nicht ganz deutlich, sondern man 
nimmt sie nur durch indirectes Sehen wahr; und 
gerade auf diese undeutlich erblickten Gegenstände bezieht 
der Beobachter die Localveränderung des Sternes. . 
Bei unseren vielfältigen Beobachtungen stellten sich 
mehrere Einzelnheiten und Eigenthümlichkeiten heraus, die 
angeführt zu werden verdienen. 
Zunächst zeigte es sich, dass gewisse Umstände die 
Entwickelung des Phänomens begünstigten, andere die- 
selbe erschwerten. 
Unter die vorzüglich begünstigenden Umstände sind 
erstens die mondfreien, natürlich aber sternklaren Win- 
ternächte zu rechnen, in denen besonders leicht das Stern- 
schwanken in grossen, mehrere Grade umfassenden Am- 
plituden gesehen werden kann. Kaum merklich geringer 
entwickelt sich das Phänomen in den mondfreien Früh- 
lings- und Herbstnächten; ob aber die warmen Sommer- 

