101 
dass die Anwesenheit der Samenkörperchen nicht bedingt, 
dass alle Eier befruchtet werden: manchmal entgeht ein 
Ei der Befruchtung, und man findet es dann im Uterus 
oder der Vagina mit blasigem Dotter ohne ein facettirtes 
Chorion, nur im Besitz einer Dotterhaut. 
Erst nachdem man so festgestellt hat, bei welchen 
Thieren man auf eine stattfindende Befruchtung ‚der Eier 
rechnen kann, ist es recht, am die Beobachtung der Be- 
fruchtung selbst und ihrer Folgen zu gehen. Nelson 
und, wie mir wahrscheinlich ist, auch Meissner haben 
jene Vorsicht ausser Acht gelassen, und deshalb sind in 
ihren Beschreibungen der Folgen der Befruchtung richtige 
Beobachtungen und wiederum solche, die gar nicht dort- 
hin gehören, zusammengeworfen. 
In Betreff der Befruchtung selbst können wir uns 
kurz fassen. Wenn die Eier mit den Samenkörperchen 
im Anfangsstücke des Ovidukts zusammentreffen, besitzen 
sie, wie früher ausführlich erörtert worden ist, keine Dot- 
terhaut; auch ist die Bildung dieser noch nicht so weit 
vorgeschritten, dass nicht Partikel aus dem Eie heraus- 
dringen oder, worauf es hier gerade ankäme, in das Ei 
eindringen könnten. WUeberdiess hat die Zähigkeit der 
homogenen Bindemasse der Dotterkörnchen an diesen Eiern 
schon abgenommen. Dass die Samenkörperchen den Eiern 
anhaften können und anliaften, lässt sich nicht bezwei- 
feln, und wir werden sogleich weiter davon handeln; 
ebensowenig kann geläugnet werden, dass die Samenkör- 
chen möglicher Weise durch die Thätigkeit der Muskel- 
fasern des Ovidukts in die Eier hineingedrängt werden 
können. Dagegen haben mir meine zahlreichen, mit der 
grössten Sorgfalt angestellten Untersuchungen nie eine 
Ansicht geliefert, welche das Aufbrechen des Dotters an 
den durch Druck nicht verletzfen Eiern (Nelson), das 
Eindringen der Samenkörperchen auf die von Nelson 
oder die von Meissner angegebene Weise, endlich das 
Eingedrungensein der Samenkörperchen mit Sicherheit hälte 
bestätigen lassen. Bilder, die sich allerdings so hätten 
auslegen lassen, habe ich oft genug erhalten, allein die 
vorsichlige Untersuchung machte klar, dass eine durch 
aussen anliegende Samenkörperchen bewirkte Täuschung 
vorlag. 
Bei dem Anlhaften der Samenkörperchen müssen wir 
noch ein wenig verweilen. Wir wissen bereits, dass eine 
feinkörnige Masse die Höhlung des reifen Samenkörper- 
chens erfüllt und auch eine konvexe Kuppe an seinem 
offenen Ende bildet. Die feinen Körnchen dieser Masse 
werden durch eine zähe, klebrige Bindesubstanz zusam- 
mengehalten, und diese bewirkt es höchst wahrscheinlich 
auch, dass die Samenkörperchen oft mit ihrem flockigen 
Ende den Zotten des Ovidukts amhaften. Hierdurch ist 
Bischoff dazu gekommen, die Samenkörperchen für 
Epitelialgebilde des Ovidukts zu halten. Es ist aller- 
dings Keinem zu verdenken, der oberflächlicher und den 
Ovidukt allein untersucht, wenn er Bischoff’s Ansicht 
beipflichtet. Nachdem wir auf so verschiedene Weisen 
nachgewiesen haben, dass Bischoff’s Epitelialkegel- 
102 
chen in Wahrheit die Samenkörperchen sind, muss ich 
es für völlig überflüssig erachten, hier auf die Punkte 
einzugehen, welche selbst bei alleiniger Untersuchung des 
Ovidukts gegen Bischoff sprechen. Ich begnüge mich 
damit, zwei Abbildungen beizufügen: die eine ist Bi- 
schoff's „„Widerlegung u. s. w.‘ entnommen, wo sie die 
Verbindung der Zolten des Ovidukts mit seinen Epite- 
lialkegelchen, unseren Samenkörperchen, demonstriren 
soll; die andere zeigt dieselben Verhältnisse nach meinen 
Beobachtungen, getreu nach der Natur gezeichnet. Durch 
die Nebeneinanderstellung der beiden Abbildungen wer- 
den am Besten die Punkte auffallen, welche Bischoff 
bei seinen Beobachtungen nicht berüchsichtigt hat. 
Haften so die Samenkörperchen leicht mit ihrem 
flockigen Ende den mit einer glatten Membran bekleide- 
ten Zotten des Ovidukts an, so wird diess, wie man 
schon a priori schliessen kann, noch viel eher der Fall 
sein müssen bei den Eiern, deren Begrenzung im oberen 
Theile des Ovidukts noch von der Aussenschicht der zä- 
hen Bindemasse der Dotterkörnchen gebildet wird. Und 
in der That beobachtet man das Anhaften der Samen- 
‚körperchen an den Eiern sehr häufig, aber immer nur, 
wie Meissner richtig wider Nelson behauptet hat, mit 
ihrem flockigen Ende. Doch dürfen wir nicht glauben, 
dass die Beschaffenheit der ersten Eier des Ovidukts durch- 
aus erforderlich sei, damit die Samenkörperchen anhaften. 
Vielmehr habe ich öfters mit Absicht Eier aus dem Ute- 
rus mit reifen Samenkörperchen aus dem Oyidukt (die 
Samengebilde im Uterus besitzen noch die Zellmembran 
und haften deshalb nie an) zusammengebracht, und nach- 
dem ich die Zusatzflüssigkeit in starke Bewegung versetzt 
hatte, sah ich eine Anzahl Samenkörperchen mit ihrem 
flockigen Ende auch an den bereits mit einem mehr we- 
niger ausgebildeten Chorion versehenen Eiern festsitzen. 
Wenngleich ich es nicht für wahrscheinlich halte, 
dass die Samenkörperchen der Nematoden auf die von 
Nelson oder die von Meissner angegebene Weise in 
die Eier eindringen, da, von Bischoff abgesehen, zwei 
andere unparteiische Beobachter, Thomson und Cla- 
pare&de, ebensowenig wie ich das Eindringen oder Ein- 
gedrungensein der Samenkörperchen haben  konstatiren 
können, so scheint mir doch das Anhaften der Samen- 
körperchen mit ihrem flockigen Ende an die Eier, sei es, 
dass es durch Zufall, sei es, dass es durch die Kon- 
traktionen der Oviduktmuskelfasern erfolgt, von Wichtig- 
keit für die Befruchtung der Eier zu sein. Ich habe in 
der ersten Hälfte des Ovidukts öfters Samenkörperchen 
angetroffen, welche die konvexe Kuppe mit dem Kern- 
körperchen an ihrem offenen Ende nicht mehr besassen, 
die auch weniger stark das Licht brachen und deren Kon- 
touren matter als gewöhnlich waren. In der Schärfe der 
Kontouren und der Stärke des Lichtbrechungsvermögens 
‘ liessen sich manchmal alle Uebergangsstufen bis zur äus- 
sersten Blässe der Körperchen. auffinden, so dass sie 
kaum noch sich erkennen lies®n. Ich habe öfters auch 
die Kernkörperchen der Samenkörperchen sehr zahlreich 
7# 
