Zur Phylogenese der Wirbelthierkralle. 29 
kommen wasserlebenden Stammformen der höheren Wirbelthiere 
aufgetreten sind. Diese Möglichkeit wird dadurch unterstützt, dass 
die Fähigkeit zur Verhornung ja einen weit verbreiteten Besitz der 
Epidermis selbst der rein aquatilen Wirbelthiere vorstellt. Dass dann 
der Übergang zum Landleben, wie an der übrigen Körperoberfläche 
so auch an den Krallen die Hornbildung gesteigert hat, ist wohl mit 
Sicherheit anzunehmen. 
Unter diesen Gesichtspunkten erscheint die Wirbel- 
thierkralle als eine von Anfang an selbständige Bildung, die 
mit anderen Hornorganen genetisch nichts zu thun hat. Auch 
sonst treten ja, wie bekannt, die verschiederen Hornbildungen unab- 
hängig von einander und unter den verschiedensten Verhältnissen 
auf. Es sei hier nur verwiesen auf die Verhornungen an Hautsinnes- 
organen und deren Derivaten: den Perlorganen auf der einen, den 
Haaren auf der anderen Seite (F. MAURER), auf die Ausbildungen von 
Hornzähnen, die wieder ohne gegenseitige Beziehung bei Cyclo- 
stomen und Anuren-Larven sich entwickelten, auf die oft starken 
Verhornungen an Papillen der Zungenoberfläche ete. 
Ich sehe also, um das Hauptergebnis der vorliegenden Unter- 
suchung kurz zusammenzufassen, keinen Grund, nach Boas’ Vorgang 
in der Hornschuppe eine hypothetische Urform der Amnioten-Kralle 
aufzustellen. Ich finde vielmehr den Urzustand der Krallen 
aller Wirbelthiere noch jetzt bei einzelnen Urodelen erhal- 
ten als einen einfachen, kappenartigen Hornüberzug spitzer 
Finger- und Zehenenden, erzeugt durch deren besondere 
Inanspruchnahme'!. Damit schließe ich mich im Princip der 
ZANDER'schen, auch von GEGENBAUR angenommenen Auffassung des 
Krallenursprungs an. 
Heidelberg, den 15. September 1896. 
1 Ausgebildete Krallen scheinen bei den Stegocephalen noch nicht vor- 
zukommen. Wenigstens zeigen die ihnen zugeschriebenen Fährten keine Spuren 
von Krallen. 
