110 B. Haller 
durch die Annahme, dass der Nasenrachengang der Cyclostomen 
wenigstens bei Myxine noch immer jene Kommunikation erhalten 
hätte und dass somit in der äußeren Mündung dieses Ganges das 
Palaeostoma noch erhalten sei. Ich will versuchen, die zwei letzten 
dieser Argumente kritisch zu betrachten, denn das erste, nach wel- 
chem die Hypophyse ein rudimentäres Gebilde vorstellen würde, 
fällt durch die vorliegende Untersuchung von selbst weg, da ja in 
ihr gezeigt wurde, dass bei dem Frosche keine entodermale Abschnü- 
rung an der Bildung der Hypophyse sich betheiligt, die dann nach 
v. KUPFFER die innere Verbindung der Hypophyse mit dem Urdarm 
noch bezeugen würde. Was das zweite Argument betrifft, so möchte 
ich bemerken, dass das Vorkommen einer inneren Mündung der 
Hypophysenanlage bei dem Störe während der Ontogenie höchst 
unwahrscheinlich ist, da eine solche sonst nirgends und somit auch 
bei den Selachiern nicht vorkommt, deren höheres Alter gegenüber 
dem Störe doch auch v. Kuprrer nicht bezweifeln wird. Die Beob- 
achtung v. Kuprrer’s, dass bei 57 und 64 Stunden alten Störem- 
bryonen die hohle Hypophysenanlage mit dem entodermalen Darm 
in direkter Kommunikation steht, hat bis zur Zeit, was bei der kurzen 
seither verstrichenen Frist auch nicht Wunder nimmt, keinen Nach- 
untersucher gefunden und somit weder eine Widerlegung noch eine 
Bestätigung erfahren. Mir fehlte hierfür das sehr schwer erlangbare 
nothige Material. Trotzdem möchte ich in Anbetracht des eben an- 
geführten Umstandes, nach welchem bei älteren Vertretern der Verte- 
braten als der Stör ist, jene Verbindung nicht besteht, und nach dem 
schwer zu beobachtenden Verhältnisse, wie dies aus v. KUPFFER’S 
Worten hervorgeht, an einen Beobachtungsfehler seitens v. KUPFFER’S 
glauben. Er sagt nämlich: »Die Entodermzellen sind noch mit Dotter 
überladen, die Zellen der Epidermis und des Hirnes schon fast dotter- 
frei, aber diejenigen Ektodermzellen, die in die Bildung der gleich 
zu besprechenden Organe (Hypophysenanlage ete. HALLER) eingehen, 
zeigen noch denselben Dottervorrath, wie die Elemente des Entoderms 
und sind daher durch Färbungen von diesen nicht zu unterscheiden. 
Die Abgrenzung der einzelnen Theile dieser Region gelang mir erst 
unter vergleichender Prüfung nahe auf einander folgender älterer 
Stadien<!. Und ich muss um so mehr an einen Irrthum seitens 
v. Kuprrer’s glauben, da er ja auch bei den Amphibien und bei 
1 Die Entwicklung des Kopfes von Acipenser etc, pag. 9. 
