138 Hermann Adolphi 
greifen auf die bei anderen Anuren normal vorkommenden Wirbel- 
synostosen!. Exemplar 1 bis 6 schließen sich dem Verhalten von 
Dactyletra und Pipa? an. Die Exemplare 8 bis 11, bei denen Wir- 
bel IV, V und VI mit einander verschmolzen sind, legen den Vergleich 
mit Brachycephalus ephippium nahe. Das Rückenschild, das bei 
letzteren die Wirbel zusammenhält, fehlt hier freilich, es könnte aber 
doch früher bestanden haben. 
Exemplar 12 ist dadurch interessant, dass das Urostyl einen 
Querfortsatz besitzt. Bei Discoglossus pietus? sind Querfortsätze am 
Urostyl normal. Hier bei Bufo einereus ist das Auftreten des Quer- 
fortsatzes zweifellos atavistisch. 
Sacrum und Urostyl sind bei den Exemplaren 17 und 18 ver- 
wachsen. Die Plexus sacrales befinden sich bei Exemplar 17 in 
einem weit fortgeschrittenen, bei Exemplar 13 in einem mittleren 
Zustande. Dieses Verhalten stimmt mit dem Verhalten der Plexus 
sacrales bei den Exemplaren 10 bis 12 von Bufo variabilis*. Hier 
wie dort wäre die Verschmelzung von Urostyl und Kreuzbein als 
eine Zukunftsbildung aufzufassen. 
Bei Exemplar 19 ist Wirbel VIII Sacralwirbel, das Urostyl trägt 
an seinem Vorderende jederseits einen Querfortsatz. Liegt hier eine 
Umformung im Sinne ROSENBER@’s 5 oder eine Umtheilung der Wirbel- 
säule vor? Diejenigen Anatomen, welche mit WELCKER® eine Um- 
theilung der Wirbelsäule annehmen, werden sagen, Wirbel VIII sei 
dem sonstigen Wirbel IX homolog, Wirbel I bis VII entspräche den 
sonstigen Wirbeln I bis VIII, die umgetheilt seien. Ich kann einer 
solehen Auffassung nicht beistimmen und zwar aus drei Gründen. 
Einmal habe ich an vielen Exemplaren von Pelobates fuseus” ge- 
sehen, wie die sacrale Funktion allmählich von Wirbel X auf Wir- 
bel IX übergeht. Wenn bei Pelobates fuscus das Sacrum durch 
Umbildung vorrückt, ist bei Bufo cinereus eine Umtheilung sehr 
unwahrscheinlich. Zweitens zeigen Exemplar 21 bei Bufo einereus 
und Exemplar S bei Bufo variabilis eine proximal fortschreitende 
! Ich verweise auf die im Theil I pag. 359 ff. gegebene Zusammenstellung, 
2 Neuerdings hat PETER (95 pag. 571) die auch von mir (92 pag. 315) ge- 
theilte alte Ansicht von STANNIUS (46 pag. 130) vertreten, das Skeletstiick am 
proximalen Ende der Wirbelsäule von Pipa entspräche Wirbel I + II. 
3 R. WIEDERSHEIM, 88 pag. 42. 
4 Theil I pag. 367. 
76. 
78. 
Theil II pag. 475. 
[19 o 
