- 
; 
Zur Frage nach der morphologischen Bedeutung der Hypochorda. 159 
kleinen Spalten ein besonderes Interesse und rechtfertigen die Ver- 
muthung, dass die Hypochorda ursprünglich durch mehrfache Aus- 
stülpungen der dorsalen Darmwand gebildet wurde. Mehrfach, 
denn die in ihrer Lage ziemlich konstanten Verbindungen zwischen 
Darmwand und Hypochorda deuten darauf hin, .. . .« 
Ferner soll der Befund der doppelten Hypochorda eine wesent- 
liche Stütze dieser Anschauungen liefern. 
»Nach all Dem ist die Annabme doch wohl gestattet, dass die 
Hypochorda ursprünglich kein einheitlicher Körper ist, sondern durch 
die Vereinigung wahrscheinlich segmentaler Ausstülpungen der dor- 
salen Darmwand zu Stande kommt, also in einer Weise ähnlich der, 
wie sie für die Bildung des Vornierenganges in Anspruch genommen 
wird.« 
Eine schematische Darstellung solcher Darmdivertikel erläutert 
diese Hypothese — die erste, welche überhaupt über die Phylogenese 
der Hypochorda aufgestellt wurde. — 
Leider lässt sich aus Sr6ur’s Angaben nicht ersehen, für wie 
weittragend er die Bedeutung seiner Befunde hält. Mit der Auße- 
rung der vorgebrachten Idee über die Entwicklung der Hypochorda 
war ja nur der erste Schritt dazu gethan, die Vorgeschichte dieses 
Gebildes aufzuhellen. Der zweite hätte darin bestehen müssen, auf 
dem Wege der Vergleichung bei niederen Formen nach solchen seg- 
mentalen dorsalen Darmdivertikeln zu forschen, mit denen etwa die 
Hypochorda-Ontogenese von Rana eine Verknüpfung gestatten würde, 
Diesen Weg hat StöHr nicht betreten und aus diesem Grunde können 
seine Angaben nur geringe Dienste leisten bei der Lösung des Pro- 
blems, das hier angestrebt wird. 
Wäre es StÖHR gelungen, eine entsprechende segmentale Vor- 
fahrenstufe des Organs bei niederen Chordaten nachzuweisen, so 
würde den Befunden bei Rana auch dann noch eine große Wichtig- 
keit beizumessen sein, selbst wenn sie vereinzelt unter den Ichthyo- 
psiden dastehen sollten. Da diese Beziehung aber nicht gewonnen 
worden ist, so erhebt sieh die sehr berechtigte Frage, ob denn die 
‘von STÖHR für wichtig gehaltenen Abschniirungserscheinungen der 
Hypochorda auch wirklich die ihnen zugeschriebene Bedeutung ver- 
dienen. Müssen wir sie aufnehmen in die Rekonstruktion des Ahnen- 
organs der Hypochorda? Sind es nicht vielleicht nur den Amphibien 
oder gar den Anuren zukommende Besonderheiten, welche bei einem 
der Reduktion verfallenen Gebilde in größerer Mannigfaltigkeit aut- 
treten können ? 
Morpholog. Jahrbuch. 25. 11 
