Bemerkungen über die Gastrula des Amphioxus. 241 
Fassen wir die Ergebnisse des Voranstehenden zusammen, so 
haben wir als Hauptpunkt hinzustellen, dass der Blastoporus der 
niederen Chordaten nicht durch Konkrescenz seitlicher Theile ge- 
schlossen wird, dass eine Gastrularaphe hier eben so wenig existirt, 
wie bei den höheren Wirbelthieren. Es findet eine allmähliche Ver- 
engerung des Urmundes statt, wobei in ähnlicher Weise, wie KopscH 
es von Amphibien gezeigt hat, das Einströmen von Zellmaterial eine 
Rolle spielt. 
Die Einzelheiten dieses Processes bedürfen erneuter Untersuchung; 
ich konnte nur als wahrscheinlich darthun, dass die hinteren seit- 
lichen Partien des Urmundrandes eine besondere Rolle hierbei 
spielen. Hiermit hängt die Aufstellung der HarscHer’schen Pol- 
zellen zusammen. Dieselben sind keine dauernd und konstant als 
etwas Besonderes sich darstellende Elemente, sondern beiläufige auf 
Zellströmungen zu beziehende Erscheinungen. Sie führen uns auf 
deutlich gesonderte Elemente der Ascidien, welche die Muskulatur 
des Schwanzes liefern. Die sekundäre Invagination dieser ekto- 
dermalen Myoblasten spielt beim Urmundverschluss eine Rolle und 
ist auch wegen der Beziehung der Körpermuskulatur zum Nerven- 
system von Bedeutung. Es besteht am Blastoporus ein Neuromus- 
kelring. 
Nach Abschluss der vorliegenden Mittheilung erhielt ich durch 
die Güte des Verfassers das » Vorwort zum ersten Bande der Theorie 
des Mesoderms von CARL RABL« übersandt. 
Bei der Besprechung der Gastrulation der Chordaten tritt Rap 
der Konkrescenztheorie entgegen und geht anlässlich der HERTWIG- 
schen Urmundtheorie auf die Verhältnisse beim Amphioxus ein. 
Er analysirt dabei genau die Darstellung HarscHer’s und gelangt 
zu Auffassungen, welche vollständig mit den von mir vertretenen 
übereinstimmen. 
RABL schreibt: »Wir sehen da zunächst, dass es sich bei HAr- 
SCHEK um eine Deutung der beobachteten Thatsachen und nicht, 
wie es nach dem Citate Hertwie’s scheinen könnte, um eine Be- 
obachtung handelt. HATSCHER hat nicht beobachtet, dass sich der 
Urmund längs einer Linie schließt, sondern er hat dies bloß aus 
den beobachteten Thatsachen erschlossen. Es wird daher wohl auch 
eine andere Deutung zulässig sein.« Man müsste, so betont RABL mit 
Recht, »vor dem jeweiligen Vorderende des sich verkleinernden Ur- 
mundes stets eine Verwachsungsspur, eine Naht — und mag dieselbe 
16* 
