Lues ia 
Bemerkungen zur Auffassung der Morphologie der Rippen ete. 249 
schers, nämlich an C. Baur’ appellirt. Baur druckt die Zusammen- 
fassung des die Rippen behandelnden Abschnittes der »Theorie des 
Mesoderms« wörtlich ab. Dann fährt er fort: »Ich habe die Ver- 
hältnisse bei Polypterus untersucht und mit denen der übri- 
gen Fische verglichen, außerdem die Entwicklung der Rip- 
pen von Necturus (Menobranchus) studirt, und muss mich 
vollkommen HATSCHEK und RABL anschließen.« Damit kenn- 
zeichnet doch Baur deutlich und klar das Gebiet, welches seine 
persönliche Erfahrung umfasst. Nirgends finden sich aber bei ihm 
Andeutungen, dass er die Rippenentwicklung bei den Selachiern 
selbst untersucht oder dass er die specielle Lage der Selachierrippe 
zum Horizontalseptum geprüft habe. Auf diese Punkte kann sich 
also thatsächlich Baur’s Bestätigung unmöglich beziehen. RABL hat 
folglich nicht das geringste Recht, Baur gegen mich ins Feld zu 
führen. Eben so wenig bezieht sich übrigens Baur’s Bestätigung 
auf die erst neuerdings (6) von mir kritisirten Ansichten Ragr’s über 
das Horizontalseptum und über die Rippenverlagerung bei den Am- 
phibien, denn auch hier spricht Baur nicht von eigenen auf diese 
Dinge besonders gerichteten Untersuchungen. 
In allen Punkten erhalte ich also meinen bisherigen Widerspruch 
gegen Razr's Auffassung der Rippen aufrecht. Wenn mich nun aber 
RABL zu einer Doppeldemonstration von Präparaten vor der Anatomen- 
versammlung herausfordert, so scheint mir doch, dass Fragen, wie 
sie hier vorliegen, auf dem genannten Wege nicht entschieden wer- 
den können. Ich überlasse daher getrost die Prüfung meiner Dar- 
legungen der Nachuntersuchung durch andere Forscher. 
Was schließlich den Ton betrifft, dessen RABL sich gegen mich 
bedient, so brauche ich nur darauf hinzuweisen, dass er in der Art 
und Weise meiner Besprechung der Ragr’schen Ansichten keinerlei 
Begründung findet. 
? C. Baur, Über Rippen und ähnliche Gebilde und deren Nomenklatur, 
Anatom. Anzeiger. Bd. IX. 1894. 
