342 Louis Bolk 
A 
Einen Hautast des N. peroneus profundus gab es bei diesem 
Exemplare nicht. 
Bisher war in der Litteratur nicht ein Fall bekannt, dass der 
N. peroneus profundus beim Orang einen Ast zur Haut des Fußes 
sendet. Mein Orang 2 bildet nun eine Ausnahme von dieser Regel, 
denn, wie Fig. 25 zeigt, besaß dieses Exemplar einen 
Fig. 20. solehen Hautast, der nach Anastomosirung mit einem 
Zweige des Peroneus superficialis sich an 2. lat. und 
3. med. verästelt. Diese scheinbar seltene Variation 
erweist sich bedeutungsvoll in zwei Richtungen. 
Erstens ist dieselbe ein Zeugnis dafür, dass die 
Voreltern des Orang, eben so wie die noch heute 
lebenden übrigen Anthropoiden, einen R. cutaneus 
des Peroneus profundus besessen haben müssen, 
der als Atavismus wieder in die Erscheinung zu 
treten vermag. Zweitens belehrt uns der Fall, dass 
die Ausschaltung dieses Hautastes beim Orang nicht 
auf die Verstümmelung der Großzehe zurückzuführen 
ist, denn der Hautast verzweigt sich bei Orang 2 
a ab "an der zweiten und dritten Zehe. Und die Stelle, 
Gorilla 1. wo der Nerv als Atavismus wieder erscheint, darf 
wohl als jene gedeutet werden, wo er einmal ver- 
loren gegangen ist. 
Ich kann mich bei der Besprechung des N. tibialis kurz fassen, 
da ich von diesem Nerven nicht den ganzen Tractus präparirt und 
untersucht, sondern nur jene Äste verfolgt habe, welche in der Knie- 
kehle sich von denselben abspalten. Von Chimpanse 1 habe ich je- 
doch die sensiblen Fasern an der Plantarfläche des Fußes präparirt 
und den Ramifikationsmodus in Fig. 26 wiedergegeben. Wie aus 
dieser Figur hervorgeht, stimmen die Bezirke, welche beim Chim- 
panse von den beiden Plantarnerven innervirt wurden, überein mit 
jenen, welche einem jeden dieser Nerven beim Menschen zukommt. 
Es erübrigt nun noch, vom N. tibialis jenen Ast zu beschreiben, 
welcher beim Menschen als N. communicans tibialis bezeichnet wird 
und als N. cut. dorsi pedis int. auf dem Fuße endet. 
Wie schon aus der Besprechung des Peroneus zur Genüge her- 
vorgeht, ist die Bezeichnung »Communicans tibialis« für den erwähn- 
ten Ast bei den Anthropoiden nicht zutreffend. Denn eine Kom- 
munikation zwischen diesem Ast und einem Aste des N. peroneus 
fand sich bei keinem der von mir untersuchten Thiere, und ist auch 
