374 F. Hochstetter 
dem Uterus und den Ovarien ableitenden Venen durchschnitten, wäh- 
rend ein die Ureteren begleitendes Venengeflecht, welches auch ein- 
zelne Zweige vom Uterus bezieht, mit dem Ureter ebenfalls durch- 
trennt wurde. Eine kurze, aber mächtige V. suprarenalis sinistra 
mündet dort in die V. cava posterior sinistra ein, wo diese vor die 
Aorta herüberbiegt, während die rechte Nebenniere, dem Hohlvenen- 
stamm anliegend, ihr Blut durch eine ganz kurze Vene in diesen 
entsendet. Außerdem zieht jedoch sowohl von der rechten als von 
der linken Glandula suprarenalis ein Venenstämmchen caudalwärts, 
welches jederseits in die cranialst gelegene der V. ovaricae ein- 
mündet. 
Mit den V. vertebrales hängen die beiden V. cavae posteriores 
durch, die A. lumbales begleitende, nicht besonders starke V. lum- 
bales zusammen, in welche auch die die periphere Strecke der Lumbal- 
arterien begleitenden Venenreiserchen einmünden. Diese Lumbalvenen 
verbinden sich dann wieder unter einander durch ventral von den 
Processus costarii der Lendenwirbel gelegene Längsanastomosen. 
Eine ähnliche Verbindung besteht ferner rechterseits zwischen 
Hohlvenenstamm und Wirbelvenen durch eine die A. intercostalis 
communis für die A. intercostalis 13 und 14 begleitende Vene, die 
mit ihrer Arterie zwischen medialem und mittlerem Zwerchfell- 
schenkel das Zwerchfell passirt, während linkerseits eine an gleicher 
Stelle das Zwerchfell passirende Venenverbindung aus der V. cava 
posterior sinistra (bei Taf. XV) hervorgeht und die A. intercostalis 13 
begleitet, die hier getrennt von der A. intercostalis 14 aus der 
Aorta entspringt. Ferner bestehen Verbindungen zwischen den Wirbel- 
venen einer- und den Wundernetzen der V. iliacae und der V. cau- 
dales andererseits, welche, kleine Arterienzweigchen begleitend, die 
Foramina sacralia anteriora passiren. Wie sich die Venenverhält- 
nisse im Inneren des Wirbelkanals gestalteten, konnte leider nicht 
mehr festgestellt werden. 
Warum sehen wir nun bei Bradypus tridaetylus nicht auch ähn- 
liche Verhältnisse bezüglich der hinteren Hohlvene hergestellt wie 
bei Choloepus und warum ist es nicht auch hier unter den ähnlichen 
mechanischen Einflüssen der Körperhaltung zu einer Erweiterung der 
Verbindungen zwischen Hohlvene und Hohlvenenwurzeln einer- und 
den Vertebralvenen andererseits mit Rückwirkung auf die Kaliber- 
verhältnisse der ersteren gekommen, nachdem doch eine Rückbildung 
der V. azygos und hemiazygos erfolgt war? 
Diese Frage mit einiger Sicherheit zu beantworten wird wohl 
