Ein Beitrag zur vergleichenden Anatomie des Venensystems der Edentaten. 375 
kaum möglich sein. Doch möchte ich wenigstens vermuthuugsweise 
aussprechen, dass zwei Verhältnisse diesen Unterschied bedingen 
konnten. Erstlich scheint die Stellung der Wirbelsäule und zwar 
speciell des Lenden- und Kreuzbeintheiles derselben bei Bradypus 
und Choloepus sowohl während des Ruhezustandes als auch wäh- 
rend der Bewegung keineswegs eine übereinstimmende zu sein, da 
Choloepus relativ längere hintere Extremitäten besitzt wie Bradypus. 
Bei dem von mir untersuchten Exemplare von Bradypus beträgt die 
Länge des Oberarmes 12,4 cm, die des Vorderarmes 11,5 em, die 
des Oberschenkels 8,2 cm, die des Unterschenkels 8,4 cm, bei dem 
ausgewachsenen Exemplare von Choloepus dagegen die Länge des 
Oberarmes 14 cm, die des Vorderarmes 17 cm, die des Oberschenkels 
13,5 em, die des Unterschenkels 14,5 em. Diese größere Länge der 
Hintergliedmaßen wird sich nun auch bei mäßig gebeugtem Knie- 
gelenke in der Weise geltend machen, dass bei Choloepus sowohl 
in der Ruhelage des Körpers als auch bei horizontaler oder sanft 
aufwärts gerichteter Vorwärtsbewegung das Becken dem Erdboden 
näher liegen wird, als dies bei Bradypus unter gleichen Verhält- 
nissen der Fall wäre. Die Folge davon wird wieder sein, dass bei 
Choloepus unter den angedeuteten Verhältnissen der Lumbaltheil und 
der caudalste Abschnitt des Thoracaltheiles der Wirbelsäule, wenn 
wir von ihrer Krümmung absehen, einen viel kleineren Winkel mit 
der Horizontalebene bilden wird, als dies bei Bradypus! der Fall 
ist. Bei Choloepus dürfte daher das Gefälle, unter dem das Blut in 
der hinteren Hohlvene strömt, wesentlich geringer sein als bei Bra- 
dypus, ein Verhältnis, welches jedenfalls geeignet ist, den Blutstrom 
in der hinteren Hohlvene bei Choloepus zu verlangsamen. Diese 
Verlangsamung des Blutstromes wird aber auch noch durch ein 
zweites Verhältnis verstärkt werden, ein Verhältnis, welches durch 
die relativ bedeutende Länge des Hohlvenenstammes bei Choloepus 
gegeben ist und wieder auf die bedeutendere Länge des Thoraco- 
lumbalabschnittes der Wirbelsäule dieser Form zurückgeführt werden 
kann. Choloepus didactylus besitzt 27 Thoracolumbalwirbel mit einer 
Gesammtlänge von 35 cm des betreffenden Wirbelsäulenabschnittes, 
während das von mir untersuchte Exemplar von Bradypus tridactylus 
17 Thoracolumbalwirbel mit einer Länge von 22cm des zugehörigen 
1 Die Stellung der Wirbelsäule dieser Form wird sehr gut durch die Ab- 
bildung eines Bradypusskelettes aus der Berliner anatomischen Anl in 
BrREHM’s Thierleben, Säugethiere, Bd. II pag. 645, illustrirt. 
