474 Louis Bolk 
einem anatomischen Prineipe (Metamerie) und nicht auf einem funk- 
tionellen (koordinirte Bewegung) beruht. 
Auf MürLer’s Anregung unternahm KRONENBERG (46) 1. J. 1836 
Experimente mit dem Plexus brachialis der Ratte. Die von seinem 
Lehrer festgestellte individuelle Variation in der Muskelinnervation 
wurde von diesem Forscher bestätigt. Eben so die auch schon von 
MÜLLER entdeckte Thatsache, dass die meisten Extremitätenmuskeln 
plurispinal innervirt werden. Doch konnte sich dieser Forscher 
nicht ganz der physiologischen Bedeutung des Innervirungsmodus 
fern halten, da er die plurispinale Innervation der Muskeln als 
Mittel gegen Ermüdung deutete. 
Während durch obengenannte Forscher die Frage nach der 
Innervation mehr im Allgemeinen gestellt war, und sie sich desshalb 
nur mit den Muskeln beschäftigten, trat dieselbe mit den folgenden 
Forschern in eine neue Phase, in der sie sowohl vom physiologischen, 
als auch vom morphologischen Standpunkte einen höheren Werth 
erlangte. Anregung dazu fand sich in einer Abhandlung von 
SCHRÖDER VAN DER Kork (70), worin der Autor ais Ergebnis seiner 
Untersuchungen zu der Auffassung kam, dass eine funktionelle Be- 
ziehung zwischen den Ausbreitungsbezirken der sensibelen und 
motorischen Elemente eines Rückenmarksnerven besteht. Verfasser 
stellte folgendes Gesetz auf (I. e. pag. 132): »Wenn Bewegungsäste 
in die Muskeln abgehen, verlaufen die Gefühlszweige nach dem 
Theile, der durch diese Muskeln bewegt wird — mit anderen Worten: 
ein Rückenmarksnerv sendet seine Bewegungsäste an die Muskeln 
als Werkzeuge der Bewegung und mit ihnen seine Gefühlsäste an 
den zu bewegenden Theil.« — Durch dieses Gesetz erhielt die Frage 
der Segmentalinnervation ein mehr physiologisches Gepräge. Auf 
die physiologische Bedeutung, welche Verfasser an dieses Gesetz 
knüpfte, brauchen wir nicht einzugehen, um so mehr, weil es sich 
als unrichtig herausgestellt hat. Und diese Unrichtigkeit war schon 
der von SCHRÖDER angeführten Beweisführung selber zu entnehmen. 
Dass z. B. der N. musculo-eutaneus dem M. biceps brachii und 
brachialis internus motorische Äste, der Vorderarmhaut sensibele 
Fasern zuschiebt, ist richtig, doch dieser Nerv ist ein zusammen- 
gesetztes polymeres Gebilde, und während die motorischen Elemente 
aus dem einen Spinalnerven herstammen, können die sensibelen 
Fasern dieses Nerven längs anderen Plexuswurzeln dem Rückenmark 
zugeführt werden. Das Unrichtige in der SCHRÖDER’schen Ausein- 
andersetzung besteht darin, dass, während er sein Gesetz für Spinal- 
