Die Segmentaldifferenzirung des menschl. Rumpfes u. seiner Extremitäten. I. 481 
RusseL (67, pag. 258) bestätigt ist, wenn nur »excited with a mini- 
mal stimulus«. So zuckt bei Macacus vom M. sartorius nur der 
obere Theil bei Reizung des dritten, der untere Theil bei Reizung 
des vierten Lumbalnerven. Wie gesagt war Krause durch seine 
Degenerationsmethode zu ähnlichen Resultaten gekommen. 
Die Möglichkeit der Auffaserung des Nervenplexus wurde früher 
fast allgemein angezweifelt, mehrere der eitirten Physiologen heben 
die Unmöglichkeit hervor, und HEnLeE schließt sich ihnen sehr be- 
stimmt an. Die in den letzten zehn Jahren veröffentlichten anato- 
mischen Abhandlungen von HERRINGHAM (33), PATERrson (53, 54 
55, 56, 57), EısLEer (19, 20), RugE (63) und mir (10, 11, 12) sind 
aber Beweise, dass diese Unmöglichkeit nicht eine so ganz absolute 
ist, und dem in der Einleitung (pag. 466) eitirten Passus von HENLE 
ist folgender, einer PATErson’schen Arbeit entnommene, gegenüber 
zu stellen (56, pag. 84): »To separate individual nerve trunks into 
their component elements, and to their peripheral terminations the 
various subdivisions of the constituant spinal nerves, in now recog- 
nised as a feasable operation. It must to the same time be conceded 
that the process is difficult and laborious.« — Dass aber die Ergeb- 
nisse fiir die angewendete Miihe reichlich schadlos stellen, sollte 
allein schon daraus folgern, dass die anatomischen Erörterungen 
gewissermaßen ein Gegengewicht darstellen gegen die in jüngerer 
Zeit hervortretende physiologische Missdeutung des Plexus und seiner 
peripheren Ausbreitung. Die Resultate des anatomischen Forschens 
stimmen in allen wesentlichen Punkten mit jenen der physiologischen 
Experimente vollkommen überein. Den Anatomen aber ist es ge- 
lungen, für diese Erscheinungen die anatomische Erklärung beizu- 
bringen. Die plurispinale Innervation der Muskeln — die individuelle 
Variation, — die segmentale Ausbreitung — die gegenseitige Lage 
der Ausbreitungsbezirke haben jetzt eine wohlerkannte morphologi- 
sche Unterlage. 
Aber dass der Segmentalanatomie vom anatomischen Stand- 
punkt noch weit höheres Interesse zukommt, beweisen uns die Ar- 
beiten von FÜRBRINGER und obengenannter Autoren, welche für sich 
die Kenntnis in verschiedener Richtung ausbeuteten und als Aus- 
gangspunkt mehr allgemein morphologische Fragen benutzten. Fir- 
BRINGER. (26) erkannte durch seine Forschungen das Prineip der 
metameren Umbildung vom Plexus und Muskelsystem. Ruse (I. e.) 
erforschte die Spinalinnervation, um durch die erworbene Kenntnis 
der metameren Anlage des Muskelsystems und die segmentale 
Morpholog. Jahrbuch. 25. 32 
