Die Segmentaldifferenzirung des menschl. Rumpfes u. seiner Extremitäten. I. 497 
eine Ausnahme, worauf an geeigneter Stelle zuriickgekommen wird.) 
Etwas Derartiges findet sich aber bei den vier oberen Myotomen 
nicht. Die Muskelderivate sind in mehreren Gruppen gesondert, 
welehe ihrer Lagerung nach ganz von einander getrennt sind, nicht 
zusammenhängend in einander übergehen. Luftröhre und Ösophagus 
trennen z. B. die hypaxoniale und hypobranchiale Gruppe. Die Folge 
davon ist, dass die Elemente der Spinalnerven sich schon nahe der 
Wirbelsäule von einander trennen, da die Spaltung des Myotoms in 
Material für mehrere sich von einander entfernende Muskelgruppen, 
weiter die Wanderung einzelner Muskelindividuen eine frühe Auf- 
lösung der Spinalnerven zur Folge gehabt haben muss. 
Die jeder Gruppe eigenen Differenzirungsvorgänge, die darin 
stattfindende Mischung polymeren Muskelmaterials bedingten die Ent- 
stehung von Anastomosen zwischen den Spaltungsprodukten der 
Spinalnerven. Eine weitere Folge dieses Entwicklungsmodus war 
die fast vollkommene Trennung der motorischen und sensiblen Ele- 
mente der vier oberen Spinalnerven. Gemischte Nerveustiimme gehen 
aus diesem Plexus nicht hervor. Nur die Elemente für den M. 
sterno-cleido-mastoideus und Trapezius aus dem zweiten und dritten 
Spinalnerven verliefen eiue relativ lange Strecke mit Hautnerven 
zusammen. Allerdings spielt hier der Umstand eine Rolle, dass aus 
dem Plexus cervicalis Nervenstämme in eigentlichem Sinne nicht 
entstehen, da dieser Plexus ein mehr in die Breite ausgespanntes 
als ein in die Länge gezogenes Geflecht darstellt. Doch bleibt es 
immerhin merkwürdig, dass z. B. an die zur hypobranchialen Muskel- 
masse ziehenden Nerven keine sensiblen Elemente angeschlossen sind, 
wo wir doch an dem zum verwandten M. rectus abdominis ziehenden 
Spinalnervenaste derartige Elemente wohl antreffen. 
Durch die genannten Eigenthümlichkeiten lässt der Plexus cer- 
vicalis sich als aus mehreren Abschnitten zusammengesetzt betrachten. 
Und es ist nicht zutreffend, wie es in mehreren Handbüchern üblich 
ist (siehe z. B. VAN GEHUCHTEN, 30, pag. 363), zu sagen: es findet 
sich zwischen jedem der vier oberen Spinalnerven ein verbindender 
Ast, und auf diese Weise entstehe der Plexus cervicalis. Das ist 
nicht richtig. Dieser Plexus in toto ist aus eben so vielen selbstän- 
digen Schlingenbildungen zusammengc ctzt, als separirte anatomisch 
selbständige, periphere Bezirke von demselben innervirt sind. Von 
einer Trennung des Plexus cervicalis in einen dorsalen und ventralen 
Abschnitt, wie wir es für den Extremitätenplexus vermögen, kann 
hier also durchaus nicht die Rede sein. Andere Differenzirungsvor- 
Morpholog, Jahrbuch. 25. 33 
