508 Louis Bolk 
Zungenmuskeln. Denn dass ich mich contra Hot mit Roreans für 
die motorische Natur der nicht weiter verfolgten Fasern vom N. 
comitans ausspreche, beruht auf folgender Überlegung. In der be- 
kannten Weise senden der zweite, dritte und vierte Cervicalnery ihre 
sensiblen Fasern alle um den M. sterno-cleido-mastoideus zum peri- 
pheren Ausbreitungsgebiet. Ein Analogon für den die Rumpfnerven 
charakterisirenden Ramus eutaneus anterior fehlt aber den genannten 
Cervicalnerven. Führte nun, wie HorL will, der erste Cervicalnerv 
sensible Fasern in der erwähnten Weise zur Nachbarschaft der ven- 
tralen Medianlinie, war also das Analogon eines Ramus cutaneus 
anterior bei dem ersten Cervicalnerven wohl anwesend, dann miisste 
man denselben eben so bei dem zweiten bis vierten erwarten. Es 
beherrscht doch derselbe Differenzirungsprocess das Gebiet dieser 
vier Nerven. Aber weder der zweite noch die beiden folgenden 
senden sensible Fasern liings des Plexus hypoglosso-cervicalis zur 
ventralen Medianzone. Auch der giinzliche Mangel an anderweitigen 
sensiblen Fasern im ersten Cervicalnerven spricht sehr gegen die 
Horr’sche Deutung. Wir haben nicht einen triftigen Grund zu der 
Annahme, dass die in Rede stehenden Fasern sensibler Natur 
waren. Alles spricht dagegen dafür, dass dieselben motorisch 
waren, besonders wenn wir die Phylogenese der Zungenmusku- 
latur näher ins Auge fassen. Überdies stützen die VoLKMANN’schen 
Experimente die von Rore@ans und mir verfochtene Ansicht, dass 
die Zungenmuskulatur nieht allein vom zwölften Hirnnerven inner- 
virt ist. 
Der zweite, den Plexus hypoglosso-cervicalis zusammensetzende 
Nerv, der Nervus descendens e plexu cervicale (Autorum), war bei 
meinem Präparat verdoppelt. Ein selbständiger N. descendens bil- 
dete sich aus dem zweiten Cervicalnerven und zog abwärts, um erst 
in dem, caudal der Ansa hypoglossi anhängenden Geflechte mit dem 
zweiten N. descendens in Verbindung zu treten, welcher aus Fasern 
des dritten und vierten Cervicalnerven zusammengesetzt war. 
Ich weise hier auf die Eigenthümlichkeit hin, dass der N. des- 
cendens e plexu cervicale in einem Geflechte verdoppelt ist, in dem 
eben so der N. comitans nicht zu einem einzigen Zug zusammen- 
geflossen war. Es sind also die beiden Komponenten des Plexus 
hypoglosso-cervicalis, der N. comitans und der N. descendens e plexu 
cervieale gleichzeitig gespalten. Diese Koincidenz verleiht vielleicht 
dem von mir beschriebenen Plexus hypoglosso-cervicalis bei einer 
eventuellen Untersuchung der individuellen Variationen dieses Plexus 
