914 Louis Bolk 
Auswachsen gegen die Vena jugularis stößt und dadurch sieh in 
seinen Ast für den Zungenmuskel und den Ramus descendens spaltet. 
Diese Vorstellungsweise ist ganz in Übereinstimmung mit den all- 
semeinen Auffassungen von Hıs, aber nicht mit den schließlichen 
topographischen Befunden. Verursachte die Vena jugularis eine 
Spaltung des Nervus hypoglossus, dann sollte man doch auch 
später das eine Spaltungsprodukt unter, das andere über der Vena 
verlaufend wiederfinden. Das ist nun nicht der Fall. Dort, wo die 
Vena jugularis den Nervus hypoglossus passirt, ist der Ramus des- 
cendens noch nicht abgegeben, oder wird gerade an dieser Stelle, 
aber dann unter der Vena jugularis abgespalten, das heißt die 
Elemente des Hypoglossus selbst und jene des R. descendens ver- 
laufen zusammen unter der Vena jugularis. Von einem Spaltungs- 
einfluss der Vena jugularis auf den ursprünglichen Hypoglossusstamm 
kann desshalb durchaus keine Rede sein. Wohl hat die Vena jugularis 
Einfluss und von überwiegender Art auf die Entstehung der Ansa 
hypoglossi. Aber in ganz anderer Richtung als Hıs es angiebt. 
Außerdem habe ich noch ein Bedenken gegen die Auseinander- 
setzungen von His. Angesichts meiner Dissection der Ansa hypo- 
glossi, welche in ihren Grundcharakteren mit den Befunden von 
Hout und Roveans übereinstimmt, ist mir die Profilrekonstruktion, 
welche His von diesem Nerv und seiner Umgebung giebt, nicht recht 
deutlich. In Fig. 8 seiner genannten Abhandlung und in Fig. 62, 
pag. 59 Theil III seiner »Menschlichen Embryonen« (36) giebt Ver- 
fasser von zwei verschiedenen Embryonen eine Rekonstruktion der 
Kopfnerven, wobei der Autor den N. hypoglossus mit einem statt- 
lichen R. descendens versehen einträgt, während der erste und 
zweite Cervicalnerv noch nicht mit dem Hypoglossus- 
stamme sich vereinigt haben. Nach den embryologischen 
Rekonstruktionen von Hıs entstammt desshalb der Ramus descendens 
hypoglossi dem Hypoglossusstamme, nach den anatomischen Dissec- 
tionen am erwachsenen Präparat rührt er von Cervicalnerven her. 
Ich vermag diesen Widerspruch nicht zu lösen, werde aber bei den 
folgenden Reflexionen mich auf die anatomischen Thatsachen stützen. 
Hat Hıs in der That die Verhältnisse gesehen, so wie er die- 
selben abbildet, dann liefert ein Vergleich zwischen den Figuren 
von Hıs und dem definitiven Zustand den stringenten Beweis, dass 
die freien Enden des ersten und zweiten Cervicalnerven, welche 
Hıs wahrgenommen und abgebildet hat, nicht die wirklich freien 
Enden sein können, sondern Artefakte sind. 
