518 Louis Bolk 
dem oberen Bauche Verwandtschaft zum subhyoidealen Muskelkom- 
plexe zuschreibt, den hinteren Bauch dagegen als eine Serratuszacke 
deutet und der intermediären Sehne die Bedeutung einer Rippe 
beilegt. Auch Humrary (40) verficht wie HENLE die Verwandtschaft 
zwischen Omo-hyoideus und Serratus. Denn obwohl er 1. e. pag. 314 
von der Inseriptio im M. sterno-hyoideus sprechend, sagt: »this 
inseriptio is continued into the omohyoid with which the sternohyoid 
is sometimes continuous«, rangirt er den Sterno-hyoideus und Sterno- 
thyreoideus unter seine Rectusgruppe, während er den Omo-hyoid 
mit dem Levator scapulae und Serratus zu seiner Serratus- oder 
costo-scapular-Gruppe bringt. »Anteriorly this group is prolonged 
into the neck as the levator scapulae and as the omo-hyoid« (I. e. 
pag. 314). Dass nicht nur die segmentale Herkunft, sondern auch 
die Nervenverhältnisse die GEGENBAUR’sche Auffassung als die 
richtige kennzeichnen, ist leicht zu beweisen. Denn nicht nur ist 
der hintere Bauch des Omo-hyoideus denselben Myotomen ent- 
sprossen wie der untere Theil der übrigen vorderen Halsmuskeln, 
nämlich dem zweiten und dritten, was schon an und für sich gegen 
die HEnLE’sche Deutung der intermediären Sehne als einer nicht 
entwickelten untersten Halsrippe spricht, sondern die Nervenfasern 
für den distalen Bauch nehmen einen gleichen Antheil wie die 
übrigen Muskelnerven an der der Bildung des Plexus hypoglosso- 
cervicalis. Dies ist nur dann möglich, wenn diese Muskeln derselben 
Muskelmasse mit einheitlichem Differenzirungsschicksal entstammen. 
Dass wir aus denselben Gründen die Ansicht von ALBRECHT (1) 
ablehnen, dass der M. omo-hyoideus nicht dem System der ventralen 
Halsmuskulatur zugehört, sondern von der inneren Interbranchial- 
muskulatur der Fische herkömmlich ist, ist selbstverständlich. — 
Eine andere Frage ist aber die, ob die intermediäre Sehne als 
eine ausgebildete Inscriptio tendinea zu deuten ist. GEGENBAUR 
ist dieser Ansicht zugethan und erkennt in ihrer mechanischen Be- 
deutung, zugleich mit ihrer Lage zur Halsgefäßscheide, die Ursache 
ihrer Ausbildung. Die metamere Herkunft des vorderen und hinteren 
Bauches erweisen sich dieser Auffassung nicht günstig, denn ober- 
halb und unterhalb der Sehne findet sich Material desselben Myo- 
toms und zwar des zweiten. Vergleicht man aber den Zustand bei 
den verwandten Muskeln, den Sterno-thyreoideus und Sterno-hyoideus, 
so mahnt dieser zur Vorsicht bezüglich einer darauf basirten Ab- 
lehnung der Ansicht von GEGENBAUR. Denn wiewohl sich in beiden 
Muskeln eine Inseriptio fand, war dennoch ebenfalls oberhalb und 
