520 Louis Bolk 
erfolgt. Die Angaben in der Litteratur über die innervirenden 
Cervicalnerven, d. h. also über die cervicalen Myotome, welche am 
Aufbau beider Repräsentanten dieser Gruppe Theil nehmen — sind 
recht variirende. Als Beispiele führe ich folgende an: Sappey: aus 
N. cerviealis II und III geht ein Ast zum M. sterno-cleido-mastoi- 
deus, der N. accessorius empfängt Fasern von Cervicalis II, III und 
IV, — HENLE: mit dem N. accessorius verbinden sich Fasern von 
Cervicalis II und III, — GEGENBAUR: vom III. und IV. Cervical- 
nerven gehen Fasern zum N. accessorius, — RorGans: macht gleiche 
Angaben wie GEGENBAUR; VALENTIN und BOURGERY lassen die 
erwähnte Gruppe von Cervicalis II, III, IV und V innerviren. Bei 
meinem Präparat war eine Theilnahme des II., III. und IV. Cervical- 
nerven zu konstatiren und war besonders der Ast von Cervicalis IV, 
welcher sich an der Unterfläche des Trapezius mit dem N. acces- 
sorius verband, besonders stark. 
Die Angaben variiren also nicht nur in der Anzahl der Spinal- 
nerven, welche von zwei bis vier schwankt, sondern auch in der 
Reihe, welche sie im metameren Spinalnervensystem einnehmen. In 
einem Punkt aber stimmen diese Angaben alle überein, und zwar 
darin, dass das erste Cervicalmyotom am Aufbau der Muskeln keinen 
Antheil nimmt. Auch die von Srarr gesammelten klinischen Wahr- 
nehmungen berichten nur über eine Innervation dieser Muskeln vom 
zweiten und dritten Cervicalnerven (siehe EDINGER 18, pag. 145). 
Dass dieser Umstand unser höchstes Interesse beansprucht, wird 
sofort klar, wenn man bedenkt, dass wir es bei dem M. trapezius 
und M. sterno-cleido-mastoideus mit dysmetameren Muskeln zu 
thun haben. Die vom N. accessorius innervirte Portion rührt von 
— so zu sagen — Kopf(occipital)myotomen her; hieran schließt sich 
eine Muskelportion, deren Bildungsniveau höchstens mit ihrer rostralen 
Grenze bis in das zweite Cervicalmyotom hinaufreicht und stets 
durch das erste Halsmyotom von der caudalen Grenze der Bildungs- 
masse der Kopfportion getrennt bleibt. 
Bei der Beurtheilung der Gruppe ist diesem Umstand ein 
sroßer Werth beizulegen, denn in der menschlichen Myologie sind 
diese beiden Muskeln die einzigen dysmetameren Individuen, welche 
ich gefunden habe. Ist die dysmetamere Natur dieser Gruppe 
etwas beim Menschen Erworbenes oder ist es ein primitiver Zustand? 
Die schönen Untersuchungen von FÜRBRINGER enthalten Genügendes 
zur Entscheidung dieser Frage (25). 
Aus dessen Mittheilungen entnehme ich Folgendes: Bei Urodelen 
