599 Louis Bolk 
(fünf eynomolgi, ein sinicus) mit ihrem bekanntlich schwach ent- 
wiekelten Glutaeus maximus, diesen Muskel stets nur dimerer Her- 
kunft fand, ist derselbe beim Menschen immer trimerer Natur. Ein 
Konnex zwischen der kräftigeren Entwicklung und dem ausgedehnteren 
Anlageniveau lässt sich nur schwer von der Hand weisen. 
Kann nun aber eine stärkere mechanische Inanspruchnahme 
im Stande sein einem Muskel ein dysmetameres Bildungsniveau zu 
verleihen? Hierauf muss die Antwort lauten: direkt nicht, indirekt 
wohl. Ein soleher Einfluss kann sich doch immer nur bei der On- 
togenese im ursprünglichen Niveau selber geltend machen, derselbe 
kann das Niveau zur Ausdehnung in jeder räumlichen Richtung 
zwingen, aber die Bildungsmasse soll doch immer eine. einheitliche 
bleiben. Es lässt sich nicht denken, dass, ganz abgesondert von 
diesem ursprünglichen Bildungscentrum, sich ein neues aus den 
Gesammtmassen gleichsam herauskrystallisirt. Es fehlt für ein 
solches Centrum jeder erbliche Impuls. 
Begegnen wir desshalb einem Muskelindividuum mit zwei. metamer 
gesonderten Bildungscentren, so muss man schließen, dass ursprüng- 
lich jedes dieser Centren sein eigenes gesondertes Muskelindividuum 
hatte hervorgehen lassen, denn ein circumscriptes Bildungscentrum 
kann nur im Anschluss an einen gesonderten Muskel entstehen. 
Aus dieser Überlegung folgt, dass ein dysmetamerer Muskel nur 
durch Zusammenfluss von zwei ursprünglich gesonderten Muskel- 
individuen entstehen kann, deren Bildungsniveau durch ein oder 
mehrere Segmente getrennt war. Stärkere funktionelle Beanspruchung 
kann desshalb in zwei Richtungen von Einfluss sein: entweder dehnt 
sich das ursprüngliche Bildungsniveau des Muskels aus, oder der 
Muskel verleibt sich einem benachbarten Muskelindividuum ein und 
kann auf diese Weise — da letzteres sein eigenes Anlagecentrum 
beibehält — dysmetamerer Natur werden. 
Wenden wir diese Ansichten auf die Kopf-Schultergürtelmuskel- 
gruppe beim Menschen an, dann müssen wir folgern, dass diese 
Gruppe aus ursprünglich zwei gesonderten Muskeln zusammengesetzt 
ist, einem von den Kopfmyotomen herstammenden und vom N. acces- 
sorius innervirten Muskel, und einem solchen, der sich einst als ge- 
sonderter Muskel aus den mittleren Halsmyotomen bildete. 
Die Segmentalneurologie gestattet uns über den cervicalen Kom- 
ponenten dieser Gruppe weitere Auffassungen. Aus den Abhand- 
lungen von FÜRBRINGER geht hervor, dass, je mehr caudal die vor- 
dere Extremität in den Segmenten angelegt ist, desto mehr caudal 
