Entwicklung u. funktionelle Gestaltung d. Schädels v. Ichthyophis glutinosus. 59] 
culus dorsalis. Der schwache ventrale Ast (N.oce.v Fig. 26) verläuft 
gerade nach hinten, tritt medial vom Sympathicusganglion nach der 
Bauchseite und versorgt den lateralen Theil der hypaxionen Mus- 
kulatur. Dieser kleine Muskel ist in Folge seiner zarten Faserbündel 
leicht von dem grobfaserigen mächtigen mittleren Komplex zu unter- 
scheiden, auch in eigener Fascienhiille gelegen. Er entspringt vom 
Ohrtheil des Basalknochens und endet am zweiten und dritten Wirbel, 
in den Dorsalis übergehend. Auf ihm liegt das langgestreckte Gan- 
glion des Sympathicus. Der kleine Nerv verhält sich also durchaus 
wie ein spinaler; dies wird noch deutlicher durch die Thatsache, 
dass die weiter caudal gelegenen Partien beider Muskelgruppen von den 
entsprechenden Ästen der ersten Rückenmarksnerven versorgt werden. 
Finden wir nun Homologa für diesen Nerv bei den Urodelen, 
und wie haben wir ihn aufzufassen? Genaue Angaben über einen 
ähnlich verlaufenden Nerv in der Vagusgegend bei anderen Am- 
phibien konnte ich nicht entdecken; selbst der sorgfältige FIscHER 
(1843) erwähnt nichts Entsprechendes. Möglich ist jedoch, dass er 
bei anderen Schwanzlurehen in den zehnten Hirnnerv einbezogen ist, 
dass er dem Vagusast entspricht, von dem v. PLESSEN und RABINOVICZ 
schreiben (1891, pag. 18): »Ein zweites Astchen aus dem Ganglion 
ist sehr schwach, schmiegt sich der Dorsalwand der Gehörkapsel an, 
ist dann mit Sicherheit nicht weiter zu verfolgen« (Salamanderlarve). 
Vielleicht hat auch SEWERTZOFF einen ähnlichen Nerven bei einem 
jungen Siredon entdeckt und in Fig. 17 abgebildet. Er bemerkt da- 
zu (1895, pag. 249): »Aus der Region des Gehirns, welche hinter 
dem Occipitalbogen liegt, tritt in das Ganglion des Nervus vagus 
eine feine Wurzel ein, welehe man wahrscheinlich mit dem Nervus 
accessorius homologisiren kann.« Ob WALDSscHMIDT (1887) das be- 
treffende Bündel bei Siphonops annulatus präparirt und mit der 
Ziffer XII bezeichnet hat, ist unmöglich zu entscheiden, da in seiner 
Abbildung der Hirnnerven nie die Durchtrittsstellen angegeben sind 
und die schwache Faser auch als Spinalis I den Atlas durchbohrt 
haben kann. BURKHARDT (1891) erwähnt nichts, was für unseren 
Befund verwerthet werden könnte. 
Ich sehe in diesem Gebilde einen der von FÜRBRINGER in seinem 
prachtvollen Werke über die spino-oceipitalen Nerven (1897) als 
»oceipital« bezeichneten Nerven, d. h. einen hier sehr deutlich aus- 
geprägten, hinter dem Vagus austretenden, frühe in das Cranium ein- 
bezogenen Spinalis, wie bei anderen Anamniern deren oft zahlreiche 
durch die Hinterhauptsregion den Schädel verlassen. FÜRBRINGER 
