Entwicklung u. funktionelle Gestaltung d. Schädels v. Ichthyophis glutinosus. 61 1 
Paraboloids, und da ist es nun interessant, dass, wie ich durch Um- 
risszeichnungen festzustellen vermochte, der Kontour eines von oben 
gesehenen Gymnophionenkopfes fast in den Fehlergrenzen der Zeich- 
nung einer Parabel gleicht. Eine völlig drehrunde Gestalt konnte 
natürlich nicht erreicht werden, da z. B. die Mundöffnung allein 
schon eine Unterbrechung der mathematisch genauen Regelmäßigkeit 
abgeben musste. Die Seitenansicht besitzt also nicht so exakt den 
Parabelumriss. 
Wodurch wird nun diese Gestaltung des Kopfes erreicht? Offen- 
bar einzig und allein durch Umbildung des Schädels. Obgleich 
Sacus, bei dem sich Angaben über die Form der Wurzelspitze finden, hat die- 
selbe nur als Resultat innerer Wachsthumsprocesse hingestellt. Ich möchte 
nun vermuthen, dass auch hier die »Fläche des geringsten Widerstandes« an- 
gestrebt wird; wenigstens bezeichnen die meisten Autoren die Form der Wur- 
zelspitzen als paraboloidisch; dies ist ja, wie eben erwähnt, eine für einen 
bohrenden Körper äußerst günstige Gestalt. 
Der erwähnte Botaniker schreibt in seiner Abhandlung: »Über die Anord- 
nung der Zellen in jüngsten Pflanzentheilen« pag. 61: »Sehr häufig haben die 
medianen Längsschnitte derselben (Vegetationspunkte) parabelähnliche Umrisse, 
und auch die Periklinen machen den Eindruck von Parabeln. In selteneren 
Fällen erscheint die Wölbung des Vegetationspunktes wohl halb elliptisch oder 
halb kreisförmig.< Wenn die Angaben nicht bestimmter lauten, so hat es seine 
Ursache in dem Umstande, dass für SAcus’ Zwecke die Form der Kurve nicht 
von Wichtigkeit war. Weiterhin bezeichnet er pag. 66 die Längsschnitte durch 
Wurzelenden (Fig. 11 und 12) als paraboloide Formen, und auch SCHWENDTENER 
(Uber die durch Wachsthum bedingte Verschiebung kleinster Theilchen in 
irajektorischen Kurven. Monatsber. der Königl. Akad. der Wiss. Berlin 1880) 
sagt in seiner Erklärung zu Fig. 8: »Gewöhnliche Parabeln, welche an die 
Kappen der Wurzelhaube erinnern.« 
Wenn sich nun dieselben mathematischen Formen auch an den Vegetations- 
punkten der Stengel vorfinden, so beweist doch schon das Fehlen einer Um- 
‚andlung der Wurzelspitze in eine andere Gestalt, dass die gegebene Form 
die zweckmäßigste ist, gleichmäßigen Druck zu ertragen. Wie wichtig übrigens 
diese Gestalt für die Kappe der Wurzel ist, erhellt daraus, dass die Vegeta- 
tionspunkte des Wurzelkörpers oft eine andere geometrische Figur darstellen, 
indem (Sacus) »der Focus dem Scheitel zu nahe liegt, die Periklinen vom 
Scheitel aus viel stärker divergiren, als es bei parabolischer Struktur möglich 
wäre, z.B. bei Raphanus, Plantago, Coleus, Menyanthes;« ja die Spitze des 
Körpers kann in der Mitte eine leichte Einsenkung zeigen: während bei der 
Wurzel also der Körper aus irgend welchen Gründen eine andere Gestalt an- 
genommen hat, behält die Haube, die allen den genannten Pflanzen zukommt, 
und der die Funktion des Bohrens zufällt, ihre paraboloide Form und nimmt 
nicht Theil an der Veränderung des Körpers. 
' Die botanische Litteratur wurde mir durch die Güte des Herrn Privat- 
docent Dr. Rosen zugänglich gemacht, dem ich auch hier dafür bestens danke. 
