608 Karl Peter 
Natürlich kann nicht in allen Punkten völlige Übereinstimmung 
mit den Blindwühlen herrschen; so ist es interessant, wie sich der 
Umriss des Reptilienschädels zu dem jener Amphibien verhält. — 
Während bei der Umgestaltung des weichen, nicht widerstands- 
fähigen Craniums der letzteren in eine zum Bohren geeignete 
Knochenkapsel wegen vollständiger Neubildung des größten Theils des 
Schädels die relativ günstigste, den Druckverhältnissen am ehesten 
genügende Form angestrebt werden musste, konnten die besser aus- 
gerüsteten Vorfahren unserer Reptilien, die mit starken Hautschildern 
bewaffnet waren und ein fertig verknöchertes Kopfskelet besaßen, 
den schwachen Faktor des Seitendrucks des zusammengedrückten 
Erdreichs übersehen und den Bohrstachel geeigneter ausbilden. Oder 
mit anderen Worten ausgedrückt: der Schritt vom weichen Amphibien- 
cranium zu dem knöchernen, dogh immer noch zarten Schädel der 
Cäeilien ist eben so groß wie der vom ossificirten Schädelgerüst der 
Echsen zu der äußerst festen Bohrkapsel der Amphisbänen. Bei 
letzteren treffen wir also mehr auf eine konische Kopfform, deren 
scharfe Spitze bei der den Engmäulern zugehörigen Rhinophis sogar 
eine knöcherne Grundlage in dem weit vorspringenden Maxillare, 
Nasale und besonders Praemaxillare erhält. Wie aus der Anmerkung 
pag. 600 erhellt, ist der Kegel auch eine günstige Form für bohrende 
Körper. 
Gehen wir bei der Besprechung der Einzelheiten in derselben 
Reihenfolge vor, wie im vorigen Kapitel, so begegnen wir auch hier 
bei beiden Gruppen einer weit gediehenen Vervollständigung der 
Schädelkapsel, welche allseitig geschlossen ist; alle die zahlreichen 
Lücken des Reptilienschädels sind durch Knochen ausgefüllt. Bei 
den Typhlopiden fällt dies allerdings weniger auf, als bei den Echsen, 
da die Schlangen auch in anderen Familien durch absteigende Fort- 
sätze der Parietalia und Frontalia vollständige innere Seitenwände 
des Schädels besitzen. Wie bei den Gymnophionen findet diese Ver- 
änderung durch Verbreiterung der Knochen und durch Ausgleichung 
der Höhenunterschiede statt. 
Vergleicht man den Schädel z. B. eines Teju mit dem einer 
Doppelschleiche — wo nicht anders erwähnt, beziehen sich die Be- 
funde stets auf die Gattung Amphisbaena — so bemerken wir 
alle bei den übrigen Sauriern nur durch Membranen verschlossene 
Öffnungen knöchern ausgefüllt. An der Schädelbasis stoßen wir 
auf drei Lücken: 
1) diejenige zwischen dem tief (dorsal) gelegenen Occipitale basi- 
