Entwicklung u. funktionelle Gestaltung d. Schädels v. Ichthyophis glutinosus. 613 
man ja die auf Vererbung beruhenden »homologen« gegenüberstellt. 
Während die letzteren für den Systematiker von höchstem Werth 
sind, interessiren erstere ausschließlich den Biologen und sind für 
die Eintheilung der Organismen in ihrer Eigenschaft als »analog« 
völlig nutzlos; ja sie haben in der Systematik oft genug Veran- 
lassung zu Irrthiimern gegeben, indem die Ähnlichkeiten nicht auf 
Anpassung, sondern auf Vererbung zurückgeführt wurden. Denn es 
ist oft schwierig, den Antheil jener beiden Faktoren an einem in auf- 
fallender Weise veränderten Organismus aus einander zu halten. Wir 
haben oben gesehen, dass noch JoH. MÜLLER sich durch die äußere 
Ähnlichkeit der Amphisbänen mit den Typhlopiden verleiten ließ, 
beide Gruppen den Ophidiern anzureihen. 
Es wurden eben nicht nur körperliche Eigenschaften in den 
Wirkungsbereich der angleichenden Züchtung gezogen, sondern auch 
Lebensgewohnheiten. Obwohl beide natürlich in steter Wechsel- 
wirkung zu einander stehen, so zeigt sich doch für dieselben der 
Beginn der Abänderung nicht gleich. Liegt nämlich ein Grund zur 
Variation vor — Sei es, dass sich die Bedingungen des Aufenthalts- 
ortes änderten, oder dass ein neuer gewählt wurde, — so wird zu- 
erst die Lebensweise sich umgestalten, die später, falls es sich als 
nothwendig erweist, Umbildungen der körperlichen Eigenschaften nach 
sich ziehen wird. Es lässt sich ja leicht denken, dass eine für uns 
erkennbare Modifikation biologischer Art sich einstellt, ohne dass 
wir eine entsprechende körperliche Veränderung wahrzunehmen ver- 
mögen. Thier und Pflanze reagiren mit ihren Gewohnheiten leichter 
auf allerlei äußere Einflüsse, als mit ihrem Körper. Wir müssen 
daher bei der Verwerthung biologischer Charaktere für die Systematik 
noch vorsichtiger sein als bei der von morphologischen Eigenthüm- 
lichkeiten, und eher an gleiche Anpassung als an Vererbung denken. 
Im Folgenden soll nur auf die Analogie der körperlichen 
Eigenschaften eingegangen werden. Da können wir drei Arten 
der Konvergenz unterscheiden. 
Die eine Gruppe dieser Konvergenzerscheinungen ist das direkte 
nothwendige Resultat ähnlicher Thätigkeit, was dadurch zum Aus- 
druck kommt, dass die betreffenden Eigenschaften wieder durchaus 
nothwendig für das Leben sind. Hier ist z. B. die Wurmform aller 
unter der Erde bohrend lebenden Vertebraten zu nennen; eine andere 
Gestalt würde für eine schnelle bohrende Fortbewegung im Erdreich 
eben nicht passend sein. Diese Art können wir als »direkte« Kon- 
vergenz bezeichnen. 
