616 Karl Peter 
physiologischen, der rein morphologischen und der verwandtschaft- 
lichen Seite. 
Eine physiologische Gleichheit ist natürlich jedes Mal vollendet 
vorhanden, da sie ja in der Definition des Begriffes selbst liegt. Da 
die Konvergenzerscheinungen ja die nothwendige Folge einer glei- 
chen Lebensweise sind, so ist der springende Punkt stets die gleiche 
Funktion des gemeinsamen morphologischen Charakters. Es liegt 
bloß an uns, ob wir den gemeinsamen Zweck enger oder weiter 
fassen. Im weitesten Sinne können wir sogar den scheinbar para- 
doxen Satz aufstellen, dass alle Organismen, so verschieden sie auch 
gestaltet sind, in Bezug auf die Erhaltung im Kampf ums Dasein 
konvergiren; sind sie doch dafür alle gleich gut angepasst. Je 
enger wir nun die gemeinsame Lebensweise begrenzen, je mehr ins 
Einzelne die Ähnlichkeiten gehen, desto auffälliger wird sich dies 
auch im Organismus geltend machen. Wir kommen so zu dem 
zweiten Gesichtspunkt, der morphologischen Ähnlichkeit. Passt 
sich die Schnecke, das Wirbelthier dem Luftleben an, so werden sie 
in gleicher Weise Luftathmungsorgane sich aneignen. Diese werden 
aber zufolge der differenten Bauart dieser Thiere sich an verschie- 
denen Orten entwickeln, indem sich entweder bereits vorhandene 
Organe in gleicher Weise umgestalten oder indem sie völlig neu 
entstehen. Diese Luftathmungsorgane werden dann, obgleich in 
Funktion und Bau ähnlich, dennoch in verwandtschaftlicher Beziehung 
nichts mit einander zu schaffen haben. 
Gewöhnlich pflegt man Organe, welche dieselbe Funktion haben, 
als »analoge« zu bezeichnen und beschränkt den Ausdruck »konver- 
gent« auf die Fälle, in denen auch eine äußere Ähnlichkeit sich 
geltend macht. Es existirt jedoch, wie wir sahen, keine Grenze 
zwischen den beiden Arten; die zweite Form ist nur die speciali- 
sirtere der ersteren. Ist es ja auch dem Belieben jedes Einzelnen 
überlassen, wo er die »äußere Ähnlichkeit« beginnen lassen will, so 
dass bei dieser Eintheilung ein vermeidbares subjektives Moment in 
die Betrachtungen eingedrängt wird. Nehmen wir z. B. als Funktion 
die »Fähigkeit, sich unter der Erde zu bewegen« an, so können 
wir als physiologisch entsprechende Organe den Kopf der Blind- 
wühlen und die Grabpfoten des Maulwurfs bezeichnen; specialisiren 
wir die Thätigkeit auf »Graben« und »Bohren<, so sind die ge- 
nannten Theile nicht mehr konvergent, wohl aber die Grabfüße von 
Maulwurf und Maulwurfsgrille einerseits und der Kopf der Cäcilien 
und der Doppelschleichen andererseits. 
