309 
weit ſchmaͤler, als die der Forelle. Das Zahnſyſtem bes 
Parr's iſt ſchwaͤcher, das Zungenbein laͤnger, ſchwaͤcher und 
nicht ſo breit; der Unterkiefer weit ſchwaͤcher und der Abſtand 
wiſchen feinen Aeſten bei'm Parr um etwa 4 geringer, 
Diefes find die hewvorjtechendften Unterfchiede; allein jeder 
Knochen ift anders; und nicht nur bei einem, fondern bei 
den vielen von mir unterfuchten Exemplaren waren die uns 
terfcheidenden Kennzeichen diefelben und auf der Stelle zu ers 
Eonnen. Unter diefen Umjtänden glaube ich, ohne Weiteres, 
den Parr nicht nur als eine befondere, fondern als eine der 
conftanteften Fiſcharten, die wir Eennen, betrachten, und bes 
haupten zu dürfen, daß derfelbe im Syſtem als Salmo 
Salmulus. Ray, fortbeftehen müffe. 
Mer nicht Zeit hat, den Parr zu feciren, ber erkennt 
diefe Art am leichteften an der Größe der Bruſtfloſſen, der 
Kürze des os manxillare und der daraus folgenden geringern 
Deffnung des Maules, fo wie an dem großen Abftande der 
Aeſte des Unterkiefers, Alles im Vergleich mit einer Forelle 
von berfelben Größe. 
8) Salmo alpinus, die Alpenforelle (englifch 
Char). Diefes war die legte Art aus der Gattung Sal- 
mo, die wir auf unferm Ausfluge antrafen, allein wir konn— 
ten ung nur wenige Exemplare davon verfchaffen, weil e8 
ung an paffenden Nesen fehlte. Sie fheint in vielen der 
nördlichen Seren vorzukommen, wird aber nur gefangen, wenn 
fie in der Laichzeit an die Mündungen der Flüßchen kommt. 
Der Fifch erreicht eine beträchtliche Größe, und ſcheint vor: 
züglich, und mehr als andere Forellen, des Nachts feiner 
Nahrung nachzugehen. Er frift auch am Grunde. In ſei— 
nem Magen fanden wir die Nefte von Wafferinfecten, nebjt 
einer Maffe verdauter Stoffe, die fi) vielleicht unter dem 
Mikrofcope zum Theil als winzige Thierchen ausgemwiefen ha: 
ben würden. (The Edinburgh new Philos. Journal, 
Oct. 1834 — Jan. 1835.) 
Ueber die Refpiration bei den Vögeln *). 
Von Emile Jacquemin. 
Der Vf. diefer Abhandlung ift zu folgenden Schlüffen gelangt. 
1) Die organifirten Wefen bieten drei Dauptarten des Athemz 
bolens dar. Die erfte befteht in einer gleichzeitigen Aushauchung 
und Einfaugung von Gafen, welche ihren allmäligen Fortgang uns 
auggefegt hat, indem jich dabei der Organismus in einem pafliven 
unbeweglichen (nicht fichtbar beweglichen) Zuftande verhält. So ift 
die Refpiration der Pflanzen beſchaffen. Bei der zweiten findet zwi— 
fchen dem Organismus und dem umgebenden Medium ein ungemein 
raſches Spiel von Anziehung und Abſtoßung ftatt, wodurch am 
Rande der Athmungsorgane ein Zittern entfteht. Hierher achört 
die Refpiration vieler Infufionsthierhen (Vorticellen, Kolpoden, 
Leucopbyllen, Rotiferen), Strahltbiere (Plumatellen, Akalephen), 
Mollusten (Planorben, Lymneen, Unio und die Anodonten). Bei 
der dritten Art des Atbembolens gebt die aegenfeitige Einwirkung 
des Organismus und des umgebenden Mediums mit regelmäßigen 
Zwiſchen⸗ und Ruhezeiten von Statten, und hierher gehört die Re: 
fpiration der böbern Thierclaſſen. £ 
2) Beim Vogel drinat die Luft nicht nur in die Runge, um 
die Wände der Lungenhoͤhlung zu beftreihen, fondern dur noch 
nicht nachgewiefene Deffnungen in acht Luftſaͤcke, welche einen aroßen 
Theil der Bauch» und Brufthöhle einnehmen. Von da dringt fie 
") Dies iſt die erſte einer Neihe von Abhandlungen über das 
Athemholen, in phyfiologifch -anatomifcher Hinfiht unterfucht, 
und wurde der Academie der Wiffenfchaften am 5. San. d. J. 
vorgelegt. Die Berichterftatter waren die DB. Serres, Du: 
trochet und 3. Geoffroy St, Hilaire. 
—— — 
310 
vermittelft der unter den Schulterblättern und Schenkeln liegenden 
Luftſaͤcke in Zellen, die ſich unter der Haut befinden, und in die 
obern und untern Extremitäten, fo wie auch vermittelft derfeiben 
Theile und der Bruftlaftenzellen in den Hals. 
3) Die Luftſaͤcke haben eine folhe Lage, daß fie in bie feſten 
Theile des Körpers Luft einführen können und die ſchwerſten Or: 
gane umgeben, um fie bei'm liegen fpecififcd leichter zu machen 
und die Bewegung des Vogels in der Luft zu erleichtern, 
4) Die große Menge von Luft, welche alle Gewebe bed Körz 
pers durchdringt, macht das Mark im Innern der Knochen und ei— 
nen Theil der Keuchtigkeicen, die fie auf ihrem Wege trifft, vers 
trocknen; daraus entfteht eine Verminderung ber fpecifiihen Schwere 
des Vogeld, deren Grund man fälfchlid in die Anweſenheit dirfer 
Luftmenge felbft fegte. 
5) Die Orydation des Nahrungsfaftes gefchieht bei den Vös 
gein nicht nur vermittelft dev Lungen, fondern großentheils auch 
durch die Luftfäce. Die Luft, welche fie enthalten, wirkt durd die 
Membran hindurch auf die Blut- und Lymphgefaͤße, mit denen fie 
fi in Berührung befinden. Hieraus entfpringt eine viel ftärkere 
und fchnellere Orydation. 
6) Nicht nur das Skelett, fondern aud) fämmtliche den Köv- 
per des Vogels bildende Organe, find der Luft weit durchgänglicher, 
als bei allen andern Wirbelthieren, 
7) Die Luftbehätter haben nicht immer, eine fommetrifche Lage; 
ihre Korm und Ausdehnung hängt lediglich von der Geftalt und 
gegenfeitigen Lage der Organe ab, zwifchen denen fie fid) befinden. 
Allein dag Zotalvolum der durch die Fächer der rechten Seite des 
Körpers aufgenommenen Luft ift dem der linken Seite glei. Sonſt 
würde das Fliegen nicht moͤglich und das Gehen auf der Erde fehr 
beſchwerlich ſeyn. 
8) Saͤmmtliche Koͤrpertheile der Vögel, ſelbſt die Phalangen 
der Arme und Füße, fo wie der legte Schwanzwirbel, koͤnnen von 
Luft durchdrungen oder beftriben werden. Die Kiele der Federn 
machen in diefer Beziehung Eeinesweges, wie man behauptet, eine 
Ausnahme. 
9) Im Kopfe hat die Luft eine eigenthümliche Girculation, wel 
che mit den Luftwegen des übrigen Körpers keine directe Gemein: 
ſchaft bat. 
10) Nirgends kommt die Luft mit den Ernährungsorganen, fo 
wie ben Nabrungsfäften in unmittelbare Berührung ; fie wirft ſtets 
durch eine häufig fehr dünne und durchſichtige Membran hindurch. 
Diefer Umftand läßt nach Analogie fliegen, daß bie in den Lungen 
an die legten Verzweigungen der Bronden gelangte Luft eben fo, 
wie in den legten Verzweigungen der Luftbehälter der Vögel, nur 
durch eine dünne Membran hindurch auf das Blut einwirke. 
11) Die große Menge von Luft, welche in das Innere des 
Körpers des Vogels gelangt, und die Kraft, mit welcher er diefelbe 
austreiben Kann, erffären fchon an fi, wie, 3. B., ein fo Kleines 
Geſchoͤpf, wie die Nachtigall, fo Eräftige Töne fo lange bintereins 
ander und ohne auffallende Ermüdung hervorbringen kann. (L’In- 
stitut, No, 87.) ? 
Der Gegenftand diefes Artikels wird in einer zweiten Abhand⸗ 
lung des Verf., uͤber welche dieſelben Gelehrten der Academie am 
26. Zan. d. J. berichteten, weiter verfolgt, und hier bat ber Bf. die 
Pneumaticität oder Durchdringung ber Skelette der Vögel durch Luft 
zum Gegenftande feiner Unterfuhung gewählt. In einem der Aca⸗ 
demie zugleich überfandten Briefe drüdt er ſich folgendermaaßen aus. 
Ais ich mich mit pbyfiologifch = anatomifchen Unterfuhungen 
rücfichtlich des Corvus Corone befhäftigte, der mir bei meiner ers 
ften Abhandlung als Typus der Claffe der Vögel diente, erftaunte 
ich über das ungeheure Volum von Luft, welches ber Körper des 
Vogels aufzunehmen fähig ift. In Betracht der Lüde, die in dies 
fer Beziehung in der Phyſiologie vorhanden ift, indem Nitz ſch, 
Tiedemann und ältere Schriftfteller ſehr wenig präcife An ſich⸗ 
ten daruber batten, habe ich über die Anweſenheit der Luft im Koͤr⸗ 
per der Vögel und die davon abhängenden phyſiſchen und organischen 
Folgen eine Reihe von Verſuchen und Beobachtungen angeftellt 2c. 
Diefe Haben Hrn. Sacquemin zu folgenden Refultaten geführt. 
1. Im ganzen Vogelſkelett ift kein Knochen von ber Lüftung aus⸗ 
gefchloffen, en zugleich Eeiner beftändig derfelben unterworfen ift. 
2, Während des Embryolebens und — Vogel an⸗ 
