325 
befunden, mit dem Mahnfinnigen Über den Gegenftand ſei— 
nes Wahnfinnes zu raifonniren. Man bat im Gegentheile 
bemerkt, daß dergleichen Verſuche eher den Erfolg hatten, bie 
Kranken in ihrer Geiftesverwirrung zu beftärken. Und aller: 
dings, fügt dev Verf, des Artikels hinzu, würde derjenige, 
ben man durch Gründe von feinem Irrthume zuruͤckbringen 
könnte, den Namen eines Wahnfinnigen gar nicht verdienen ” 
Zu diefer teiftigen Bemerkung läßt fich vielleicht paffend hin: 
zufügen, daß, wenn erwiefen ift, daß das Maifonniren mit 
Wahnfinnigen eine Verfchlimmerung ihres Zuftandes bewirkt, 
dieß zwei Urfachen zuzufchreiben ift: 1) Der Wahnfinnige 
hält denjenigen, der feine Meinung angreift, für verftodt, 
2) Mit einem Wahnfinnigen raifonniren beißt, ihm den Ger 
genftand vor den Geift führen, von welchem man ihn geflif- 
fentlich abziehen follte. 
Ser ter Arte 
VBergleihung einiger befondern Verhältniffe. 
$ 3. Es handelt fih darum, gewiffe chemifche und elec— 
trifche Phänomene mit Modificationen unfrer Fähigkeit, unfre 
eignen Perceptionen zu empfinden und zu beurtheilen, zu vers 
gleihen. Das elvctrifch = chemifche Phänomen, welches ich im 
Auge babe, ift in den Annales de chimie et de phy- 
sique befchrieben. Aus diefer Befchreibung werde ich Das: 
jenige ausziehen, was zur Vergleichung diefer Thatfachen und 
noch einiger von durchaus anderer Art, Über welche ich ohne die 
mir geſteckten Gränzen zu Überfchreiten nach meinen Notizen 
berichten will *), hinreicht. 
$ 4. Phyſiſche Erfheinung. Unterfuhungen Über 
einige chemiſche Eigenfchaften der Secretionen und über die 
electeifchen Strömungen, welche in den organifchen Körpern 
eriftiren, vom Dr. Aler. Donne, Ghef der Clinik der me— 
dieinifchen Facultaͤt Auszug aus der dem Inſtitut uͤberreich— 
ten Denkſchrift, welche den Preis von 500 Franken erhielt). 
(Annales de Chimie et Phys. Dee. 1834. p. 598. 
Bib. univ. Janv. 1835, p. 89.) 
Hr. Donne führt Hrn. Matteucci (Annales de 
Chimie et Phys. Aoüt 1834.) an. Diefe beiden Phys 
fiologen find Über den folgenden Punct einig Es eriftirt im 
menfchlichen Körper eine Uebereinftimmung zwifehen der Säure 
und der Alkalinität auf der einen und den electrifchen Strös 
mungen auf der andern Seite; naͤmlich der Mordpol der 
Säule zeige fih an der Haut, welche fauer if, pofitiv und 
der Mund oder die Schleimhaut, welhe alkaliniſch ift, zeigt 
ſich negativ. Ruͤckſichtlich eines andern Punctes find diefe 
beiden Gelehrten verfchiedener Meinung. Donne behaup- 
tet, die chemifche Beſchaffenheit fen die Urfache und das 
Prineip der efectrifchen Wirkung; wogegen Hr. Matteucci 
die vitale Thaͤtigkeit als die Urfache, und die electriſche Wir: 
fung als deren Folge betrachtet, Donne giebt, obwohl 
*) Diefe Notizen find faft durchgehende mit dem Datum und ei⸗ 
nigen dieſelben beſtaͤtigenden Gedächtnißhülfen verſehen. Uebri⸗ 
gens gebe ich zu, daß bei der von mir angenommenen Form 
der Mittheilung, meine perſoͤnliche Wahrheitsliebe die einzige 
Bürgfchaft für deren Glaubwürdigkeit ift. 
326 
nicht entfchieden, in feiner Abhandlung an, die Xhiere, wel: 
he dieſelben Nahrungsmittel wie der Menſch genöffen , zeige 
ten eine Ähnliche Uebereinftimmung, weldye ſich uͤberdem aud) 
an den Früchten der Pflanzen offenbaren ſoll. 
Da die Organe in faure und alkaliniſche zerfallen, fo 
offenbart ſich die electrifhe Wirkung nicht nur von einem 
Individuum zum andern, fondern auch zwifchen zwei heteros 
genen Drganen deffelben Individuums. Ruͤckſichtlich der 
Pflanzen aufert es fich folgendermaafen : 
„Wenn man zwei Platinanadeln, eine von der bintern, 
die andre von der vordern Seite der Frucht in Ddiefelbe ein: 
fiht, und diefelben mit den Drähten eines fehr empfindlichen 
Galvanometers in Verbindung bringt, fo bemerft man an 
dem Inftrumente, je nad) der Urt der Frucht, eine Abwei— 
dung von 15—25 Grad. Bei manchen zeigt das hintere 
Ende die pofitive, bei andern die negative Clectricität. Sch 
habe noch nicht Verfuche genug angeftellt, um daraus in dies 
fer Beziehung ein allgemeines Gefes abzuleiten, fondern kann 
nur fagen, daß bei den Aepfeln und Birnen die Strömung 
vom hintern nach dem vordern Ende zu gerichtet, d. h., daf 
das hintere Ende electrosnegativ und das vordere electro=po= 
fitiv iſt. Bei der Pfirfich, der Aprikofe und den Pflaumen 
ift die Strömung umgekehrt. 
„Wenn man, anftatt die Nadeln parallel zu einer durch 
den Stiel und das Krönchen gelegten Ebene einzufenken, 
von beiden Seiten ſenkrecht zu einer folhen Ebene und big 
zu einem gleichen Abftande von der Mitte der Frucht eins 
ſticht, fo bemerkt man nicht die geringfte Spur von einer 
Strömung. 
„In diefem Falle darf man die electrifchen Strömuns 
aen nicht mehr der Säure und Alkalinität zuſchreiben; allein 
es iſt wahrfcheinlich, daß die Säfte einer Frucht nicht in al: 
ten ihren Theilen dieſelben Beſtandtheile darbieten, und daf 
eine folhe Verſchiedenheit am vordern und bintern Ende hine 
reiht, um das fragliche Phänomen hervorzubringen. Die 
chemifche Analyſe bat in diefer Beziehung zu keinen Auf: 
fhlüffen geführt, und durch gewoͤhnliche Mittel Eonnte ich 
durchaus feinen Unterfchied in dem Grade der Säure des von 
verfchiedenen Stellen der Frucht herruͤhrenden Saftes ent— 
deden. Allein wenn man z. B. eine Pflaume in zwei Hälfe 
ten zerfchneidet, von denen die eine das hintere, die andere 
das vordere Ende enthält, und den Saft im zwei verfchiebene 
Gefäße preßt, hierauf aber mittelft eines naffen Papierftreis 
fens eine Communication beider Gefaͤße bewirkt, fo erhält 
man Zeichen von Strömungen, fobald man die Dribte des 
Galvanometers hineintaucht, gerade als ob es in die Pflaue 
me ſelbſt gefchähe; der Saft der obern oder hintern Hälfte 
zeigt ſich pofitio electtifh, als ob er wirklich faurer wäre, 
als der andre, 
„Statt die Theile der Frucht in der Art, mie oben 
angegeben, mit einander zu vergleichen, theile man fie nun 
in zwei feitliche Hälften nach einer durch den Stiel und das 
Kroͤnchen gerichteten Ebene und man wird bei Wiederholung 
des Verfuhs nicht die geringfte Spur von Eiectricität er- 
kennen. 
Ri * 
